Nykyisin saamme lukea lehdistä kuinka veronalennukset elvyttävät taloutta ja henkiparantajat parantavat sairaita. On mukavaa että on positiivisia uutisia muutenkin kuin HIV testeistä. Nämä uutiset menevät varsin selkeästi tyyliin ”Hallituksen toimeenpanemat veronalennukset ovat osittaneet toimivuutensa työllisyyden kasvuna ja siksi onkin toivottavaa että valitulla linjalla jatketaan.” ”Loistavat tulokset henkiparannuksessa osoittavat että kallis perinteinen lääketiede on turhaa ja terveydenhoito voidaan jättää luontaisparantajien huoleksi, kaikesta kalliista ennalta ehkäisevästä työstä on luovuttava. Myös lääkäreiden koulutus on tarpeetonta ja kallista.”
Sinällään on mukavaa että tällaisia juttuja voidaan kertoa herätyskokouksissa, ne pitävät mielialan korkealla. Enkä tiedä onko se edes niin paha jos parantumattomasti sairaalle antaa toivoa henkiparannuksella tai lohduttaa nälkäisiä eläkeläisiä veronalennuksen siunauksellisuudella, kaikki toivo lienee hyväksi. Toisaalta, raksaduunarit ovat sen verran köyhää porukkaa että että uskomuslääkintään ei ole varaa tai siitä kärsii oikeaan lääkintään sijoitettu pääoma. Pitänee siis tutkia kyseisiä hoitomuotoja tarkemmin.
Jossakin on varmaan parantunut ihminen ilman lääkäriä. Tämä on sattunut jopa omalle kohdalle. Sairastin flunssaa, kirkossa rukoiltiin sairaiden parantumista, suojelusta valtionpäämielle ja hyviä kelejä. Kuinka ollakaan, flunssani parantui, salama ei tappanut Halosta ja kesäkin näyttää tulevan, lisäksi kaverilta parani melkoisen paha krapula. Voiko parempaa rukousvastausta toivoa?.
Sama juttu veronalennusten suhteen. Suomessa on 90 luvun jälkeen laskettu veroja, työttömyys on alentunut, töihin päässeiden köyhien elintaso on hiukan noussut ja ilmasto on lämmennyt. Ihmelääke on keksitty. Ei kylläkään Suomessa, kyseisen ihmelääkkeen keksi Ronald Reagan ja Bush vanhempi käytti siitä nimitystä Voodoo talous.
Jäiköhän noista uutisista jotain kertomatta? On tutkittu ja todeksi havaittu että flunssa ja krapula, ellei tapa, paranee omia aikojaan, ilman hoitoa tai henkiparannusta. Siis henkiparannus ei näytä välttämättömältä tutkittaessa paranemisen ihmettä jonka koin.
Entäpä sitten veronalennuksen ja työllisyyden yhteys? Unohtuikohan Veronmaksajien herätyskokouksen pitäjiltä pieni seikka. Kiinan Kommunistisen puolueen keskuskomitea päätti lisätä tuontia Suomesta 5000 työvuoden verran, mikä kerrannaisvaikutuksineen lisäsi suomen työllisyyttä 20 000 miestyövuoden verran. Koska työllisyys parani, suomen hallitus päätti alentaa veroja säilyttääkseen verokertymän samana. Siispä Kiinalaisten toiminta mahdollisti suomen veronalennukset.
Tuolta siis näyttää tilanne jos sitä tarkastellaan. Raksaduunarit ovat kuitenkin sen verran köyhiä että taloudellisia päätöksiä ei voida tehdä pelkästään faktojen tarkastelun pohjalta vaan halutaan lisäksi teoreettinen perustelu. Sellainen löytyy, John Maynard Keynes havaitsi 1930 luvulla valtion menojen ja työttömyyden yhteyden. Jos valtio jakaa 1000 € veronalennuksina ja säästämisaste on 20%, kulutetaan 800€, kerrannaisineen kulutus on n.4000€, jos valtio taas tuhlaa kyseisen tonnin, kulutus on 1000€ ja kerrannaisineen n. 5000€. Siispä valtion kulutus lisää työllisyyttä enemmän kuin veronalennukset. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa sitä että jos valtio palkkaa 50 000 € sairaanhoitajan, työllistyy yksi kohtuullisesti palkattu ihminen terveydenhoitoon jos taas tämä sama 50 000 € annetaan Nallelle veronalennuksena, hän pistää 10 000€ pahan päivän varalle Monacoon ja ostaa lopuilla uudet krokotiilin nahkaiset kengät italialaiselta suutariltaan.
Siispä sekä henkiparannus että veronkevennys ovat humpuukia taikka, sanoisinko Oikeistopoikkeama. Vaaralliseksi ne tekee se että kyseisten teorioiden levittelijät pyrkivät vaikuttamaan niillä tuleviin ratkaisuihin.
Punakynä
Auvo Rouvinen
Kitee