Edellinen Totuus, toivo ja huomispäivä Seuraava

Horoskooppi

Jos kohtaat vaikeuksia rakkaudessa, voit kohdata vaikeuksia myös muussa elämässä.

Terveysvinkki

Viikkokausia jatkuva ryyppääminen on haitallista.

Talousvinkki

Jos joku lupaa sinulle riskittömän rikastumisen, harkitse hetki.

Vitsit

Euroopan Unionin itälaajentuminen on varma ja myöteinen asia.

Euron tulo on täysin varmaa.

Suomi hyötyy euron tuomasta vakaudesta.

Kun yhteisvaluutta on otettu käyttöön, keskuspankki ei tee samaa jättiläimäistä munausta kuin Suomessa 1990 luvulla ja käy puolustamaan jotain kuvitteellista vakautta mielipuolisilla koroilla ja valuttakursseilla.

Ministereiksi on Suomessa valittu aina valtakunnan viisaimmat ja parhaimmat yksilöt: Osmo Soininvaara, Paavo Lipponen, Erkki Liikanen jne.

Euroopan Unionin sisäinen voima ja kansalaiskunto (vrt. Rooman virtus) tekevät siitä sosiaalisen, moraalisen ja taloudellisen mahtitekijän, jota ihaillaan ja kadehtitaan ympäri Afrikan. Esim. lahjonta ei voi mädättää tätä suurta demokratiaa haisevaksi tunkioksi.

Euroopassa on mahdollista tuottaa laadukkaita elintarvikkeita edullisesti, siksi myös kansalaipalkka voidaan määritttää niin matalaksi ettei ihmisillä ole varaa ostaa luomuruokaa, vaikka he pidättäytyisivät esim. auton käytöstä.

Pitkällä aikavälillä ydinvoima on paras ratkaisu esim. Suomen energiaongelmiin.

Tiedotukset

Aku Ankka (7.2.2001) on siirtynyt hallitusta arvostelevaan maanpetokselliseen kuoroon julkaisemalla tyhmän ja ajattelemattoman Keyneasiläiseen talouspolitiikkaan pohjautuvan jutun Akusta muistinsa menettäneenä Robin Hoodin seuraajana. Jutussa Aku jakoi Rakkaan Roope-sedän vaivalla keräämän vanhuuden turvan Ankkalinan asukkaille ja sai aikaan huiman taloukasvun, sekä Roopen tulojen kasvun. Tämä piilokommunistinen propaganda, joka pohjautuu virallisen talouspolitiikan vastaisiin uskomuksiin, on tuomittavaa ja kertoo toimittajan kieroontuneesta äitisuhteesta. Jutun ainut uskottava osuus eli se, miten kaikki ihmiset kyllä mielellään jonottavat ilmaista rahaa tai leipää, ei kerro riittävän selkeästi että kyseessä on sairaaloisten luihujen juonittelun halu.

Jutussa esitetty uskomus että ilmaisen rahan jakaminen kasvattaa kysyntää ja siten tavara taivaan onnea, on jo lähtökohdiltaan väärä. Köyhä ihminen on köyhä siksi että hän nauttii puutteesta ja siten hänen tilannettaan ei voi parantaa mitenkään muuten kuin lisäämällä hänen kurjuuttaan, johon nykyinen ja edellinen hallitus onkin paneutunut kiitettävällä innolla. ---: SDP, Suomen hallitus, KOK, Vasemmistoliitto, Vihreät.

Suomi on saavuttanut uuden ennätyksen kansanterveydessä. Asukkaamme ovat terveydenhuoltomenoilla mitattuna maailman terveimpiä. Vaikka elinikä laskee, lapsikuolleisuus nousee ja tavallinen flunssa aiheuttaa miltei yhtäsuurta tuhoa kuin aikonaan musta surma, kansamme on oppinut välttämään turhia terveyskeskus- käyntejä. Kun turhat käynnit on karsittu, myös menoissa on päästy kilpailukykyiselle tasolle. Toteutunut kehitys osoittaa oikeaksi päätöksen nostaa terveyskeskusmaksu tasolle, joka ehkäisee tavan kuolevaista tulemasta jonoon. Erityisen suuria säästöjä on saavutettu ennaltaehkäisevässä terveydenhuollossa. Kun vielä kolmikymmenvuotisen sodan aikaan ainakin sotilaille opetettiin tartuntatautien haitat ja tartuntamekanismit, nykyisin ei tarvitse pelätä esim. keittämätötä vettä tai aids-potilaan neulaa, kauhukuvia maalailevat sosiaalitantat ovat kortistossa. - - KELA ja Hallitus

talous

Tuloerojen kasvulle vauhtia

Monet kansalliset pedofiilirenkaat ovat pää-äänenkannattajansa Hesingin Sanomien kautta vaatineet Suomeen kohtuullisia tuloeroja. Nämä lapsirakkaat tahot ovat huolestuneet Suomen kilpailukyvystä ja vaativat hallituksen linjan säilyttämistä. Paavo Lipposen tuki on näissä piireissä vilpitöntä ja laajaa.

Pena: Jos maassa on esimerkiksi 5000 mk kansalaispalkka ja esitämme leikkipuistossa lapsen äidille: " Saat kolme sataa jos voin ottaa tenavan yöhoitoon." Akka käy rääkymään poliisia, mutta kohtuullisen sosiaaliturvan maissa koko akkalauma ryntää ympärille ja mainostaa: "tämä meidän on nuorempi, saat satasella."

Rise: "Myös muu yritystoiminta vaarantuu jos sosiaaliturva on liian korkea. Esim. kysymykseen Kuka ajaisi rekan Suomeen. Lastina on tonni kokaiinia." Ylikattavalla sosiaaliturvalla oleilevat laiskimukset sanovat: "Oota soitan kuskin." ja alkavat näpytellä kyttien numeroa, mutta Lipposlaisella sosiaaliturvalla oleva henkilö sanoo työhaluisesti: "Saanko satasen jos ajan?"

Monet nimettömänä pysyttelevät yritysjohtajat ovat samoilla linjoilla ja vaativat kannusteloukkujen purkamista, "Jos 5% luusereista kuolee vuosittain kylmään, nälkään, yliannostukseen tai sairaanhoidon puutteeseen, voimme pitää työvoiman kurissa. (Lipokraatisessa Suomessa tämä raja on saavutettu jo 5v sitten, nyt vain nautitaan seurauksista.)

Hallitus löytänyt viisastenkiven?

Suomessa on vihdoinkin hallitus jolla on sekä kyky että halu säilyttää palkkataso kilpailukykyisenä. Muinoin tyhmän Kekkosen Urhon aikaan oli toisin, hyi, hyi ja phyi.

Kekkosen aikana sattui että talouskasvu kävi takkuilemaan, työttömyys nousi yli prosentin, lääke oli aina sama, devalvaatio. Jo 20% devalvaatio sai aikaan 10% palkankorotuksen (palkka inflaation) seuraavissa tuloneuvotteluissa ja monesti jo ennen vuodenvaihdetta lauenneet inflaatioehdot toivat duunareille 5% korotuksen. Niimpä onkin havaittu: pitkällä aikavälillä devalvointi aiheutti vain rahan arvonlaskua. Jos kustannuset olisi pysytytty pitämään kurissa muilla keinoin, lopputulos olis ollut sama. Syntyi ns. palkkakurin käsite.

Nyt on viimeinkin lama opettanut oikeinjohdetuille massoille että palkkakuria kannattaa noudattaa. Kun EU devalvoi 50%:lla, niin Suomessa markkamääräiset (kuukausipalkka) ansiot nousivat 3% ja työtunnit 25% (lisääntyneen viennin seurauksena), jolloin ylisuuret palkankorotukset kompensoituivat osittain työajanjatkolla sekä parantuneella työmotivaatiolla. (Irtisanomisia on näet jatkettu entiseen malliin, jolloin on luotu muutama varoittava esimerkki.)

Ennen muinoin devalvaatiota seurannut 10% palkankorotus oli tosiasiassa varainsiirto velkojilta velallisille, niin että henkilö jolla oli velkaa sai 10% anteeksi, tuhlarit hyötyivät. Lisäksi kasvaneet palkkatulot tuhlattiin ympäristön palveluihin niin että jos paikkakunnalla oli saha, jonka duunarit saivat korotuksen, raha valui paikallisille yrityksille mm. leivän oston seuraksena.

Yritysten rikastuminen tietenkin toi holtittomuutta palkanmaksuun ja raha ryöppysi leipäkaupan myyjän tilille kuin valjastamaton koski. Eipä ollut niinä aikoina jokapäiväinen näky, leipäkaupan myyjä sossun jonossa 16h työpäivän jälkeen. (Eivät kyllä luuskat tehneetkään kuin 6h päiviä, loppu kahvilla ja lorvehtimassa.)

Nyt on kaikki paremmin:

Kun vienti vetää ei palkat tai henkilöstömäärä liu´u ylöspäin vaan palkaton ylityö pitää kustannukset kurissa. Kertyneet tulot jaetaan pörssissä, jossa taitava sijoittaja saattaa päivässä tienata saman minkä tyhmä DI duunari tuhanteen vuoteen. Kun duunareiden tuhlauksesta on tullut loppu, myöskään ns. "palvelualoilla" ehkä tasokkaampia ilotyttöjä lukuunottamatta, ei ole tapahtunut vastaavaa kustannustason nousua.

Nyt onkin tilanne jossa uuden talouden (ilotyttö, pörssi) paikkakunnat kuten Helsinki kasvattavat osuuttaan bkt:sta, kun taas teollisuuspaikkakunnat, kuten Kitee( jossa on vain Enson saha, Suomen toinen lastulevytehdas, Martelan kalustetehdas sekä joitakin työn iloa jakavia puljuja.) ovat käytännössä konkurssissa, koska duunarit eivät omista osakkeita tai saa palkaa.

Taivaalla on kuitenkin pilvi:

On käynyt ilmi että yhä suurempi osa duunareista kuolee nälkään koneiden ääressä. Tämä työuupumukseksi diagnosoitu lorvailun muoto on saanut yhä suuremmat mittasuhteet ja uhkaa jo joidenkin yritysten tuloksentekokykyä. Nyt onkin Kokoomuksen piirissä käyty vaatimaan pitkän aikavälin suunitelmaa työväestön luujauhon takaamiseksi. Jos EU jakaisi suomaalisille duunoille sen lehmiltä kielletyn (ja ylenmäärin riittävän sekä edullisen) luujauhon, niin lyhyellä aikavälillä tuottavuus voisi parantua. Lakiesitys on vireillä. (Ennen niin edullinen silakkahan menee nyt parempiin suihin, minkeille ja toimihenkilöille.)

Arviontia:

Taloustieteijlijä Eko Nomi:

Joo kyllähän hallitus on onnistunut eliminoimaan normaalisti devalvaatiota seuraavat myönteiset asiat kuten kotimarkkinoiden elpymisen ja velkaloukkujen purkautumisen, mutta onhan tilalle saatu pirteää bordellitoimintaa ja elinvoimaista rauhoittavien (heroiini) ja piristävien (mm. ekstaasi) aineiden kauppaa.

Sijoittajapiireissä on aina vierastettu devalvaation valumista duunarin palkkaan tai nakkarin myyjän tilipussiin, mm. uskovaiset omistajat ovat perustelleet sitä seuraavsti: "Viimeksi mainituille Luoja on antanut perseen, myykäät sitä jos leipää haluavat. Duunaria taas Jumala vierastaa, eihän se muutoin olisi sitä duunariksi luonut, enkä minä ainakaan käy Luojan tekosia peukaloimaan, paitsi vehnässä ja tupakassa sekä vähäisessä määrin soijassa."

Se että tämä pörssin ulkopuoplinen talous on yleensä tuottanut laajalti hyvinvointia, kun taas keinottelu on pitkällä aikavälillä osoittautunut vähemmän hyödylliseksi, on seikka, joka kannattaa unohtaa nyt ja muistaa vasta kun kupla puhkeaa.

Miksi?

No muuten tulee leimatuksi hulluksi, eihän talouden tuhatvuotiset lainalaisuudet nyt uuden talouden oloissa toimi.

Niin, nythän olemme kokonaan uuden aikakauden kynnyksellä.

Niin kuin aina joka kymmenes vuosi.

Politiikka

Hallituksen vankka tuki ja turva, Ilta-Sanomat?

Ilta-Sanomien käynnistämät, noitavainoiksi kutsutut, "tiedotuskampanjat" suomalaisia (toisin?) ajattelijoita kohtaan ovat osoittautuneet menestyksekkäiksi. Jopa Erkko itse uskoo että jokainen omilla aivoillaan ajatteleva kansanedustaja, joka jarruttaa Paavo Lipposen nerokasta politiikkaa joko sanoin tai teon, on uhka vapaalle yrittäjätoiminnalle ja kansanedustajien puheoikeutta pitäisi rajoittaa vain "kyllä herra" -lauseeseen.

Jo silloin kun maatamme oltiin pelastamassa ja jotkin "suomalaisten" etua ajattelevat edustajat puhuivat asiaa vastaan, vaadittiin lakia joka kieltäisi alemmman tason politikkoja (mm. Valtiotieteen tohtori, ulkoministeri Paavo Väyrynen) avaamasta suutaan asioista, joista heillä ei ole tietoa.

Nykyisin vaatimukset kovenevat, koska mm. asioista mitään ymmärtämätön, sattuman kaupalla valituksi tullut, hallituksen raukkamainen käpykaartilainen Esko Juhani Tennilä, raukkamaisuuttaan ja tyhmyyttään vastustaa joitakin hallituksen harkittuja lainmuutoksia. Apunaan tällä rotalla on mm. Esa Lahtela Pohjois-Karjalasta.

Se että Iltis perää maahan "fasismia" ei ole uutta, heidän pitkäaikainen linjansa on ollut tämä, mutta jostakin syystä nämä populistiset (=Kansan parasta ajava) edustajat ovat kuitenkin saaneet ääniosuuden, joka on suurempi kuin Erkkolaisen pääministerin (Lipponen 8000 ääntä , Lahtela 12 000 Pohjois-Karjalassa, Tennilän osuus suunnillen sama kuin Lahtelan). Jos äänimäärät (tai ainakin prosenttia annetuita äänistä) jotakin kertovat, niin sen ettei edes jatkuva oikean asian kerominen johtavissa "massaharhautusvälineissä" pakota jotakin Esko Juhania rukoilemaan Erkolta tukea, vaan hän voi edustaa kansaa ja unohtaa "mafian."

Tietysti kauniin kuvan kyseisetä hallituksesta antaa se että sen rivejä tiivistää ainut rikollisjärjestöjen ehdotonta ylivaltaa vaativa taho, jossa journalistiikan ensimäinen sääntö on: "Propagandan täytyy olla niin yksinkertaista ja mielikuviin pohjautuvaa että sen ymmärtää hölmöinkin kansalainen." Aatos Erkko, Joseph Goebbels, Aadolf Hitleriä mukaillen. Miksi sitten Iltis ei käytä tavuviivoja? Koska teksti on vain lukutaitoiselle älymystölle, tavan porvarit saavat tyytyä kuviin.

Ihmiset

Duuniin Hesaan

Miten ja millä edellytyksillä kannattaa lähteä työn perässä Helsinkiin? Kukapa meistä ei sitä olisi miettinyt? Esimerkkitapauksena Joensuussa asuva perhe: mies, vaimo, kaksi kissaa. Perhellä on 400 neliön omakotitalo hyvällä paikalla. Vaimo käy työssä kaupunginjohtajana, mies ansiosidonnaisella 3000 mk/kk brutto. Koska kissat eivät totu uuteen paikkakuntaan, on järkevin ratkaisu että mies vuokraa Hesasta yksiön ja käy viikot töissä, viikonloput kotona.
Töissä käynnistä muodostuu kuluja seuraavasti:
Matkat 4 x menopaluu Hesa-Joensuu 2000 mk / kk (ei ravintolavaunussa)
Asunto Hesassa 3000 mk / kk.
Ruoka, kuntosali ja sauna 2000 mk / kk.

Yht. 7000 mk / kk
Jos kyseinen mies maksaa veroa 30%, hän saa työmatkakulunsa peitettyä jo 10 000 mk/kk palkalla. Siihen lisätään ylikattava 3000 mk päiväraha ja työstä saatava 50 mk bonus, jolloin käyväksi palkkatasoksi muodostuu 13 050 kk (jos hän on valmis luopumaan perheestään ja asumaan viikonloput junassa). Piilevinä kuluina tulee myöhemmin alkoholiongelmat, avioero ja mielenterveyden järkkyminen, mutta niistä huolehtii ylikattava sosiaaliturva. Jos esimerkkiperheellä olisi lapsia, kuluihin voitaisiin lisätä viikko-isän palkka tai sijoittaa jo heti alkuun miljoona sveitsiläiseen huumeklinikkaan. Toinen esimerkki: perheellä ei ole kissoja. Mies, vaimo, lapsia. Kumpikin vanhemmista työtön, tulot yhteensä 6000 mk / kk. Talo 150 neliötä, arvo noin miljoona. Perhe myy talon tyhjentyvän maakunnan käyvästä hinnasta ja ostaa hessasta 100 neliön asunnon tilalle.

Asunnon arvo 1 050 000 mk (150 x 7 000 mk).
Myyntihinta 550 000 mk
Tappio myydessä 500 000 mk
Uuden asunnon arvo 800 000 mk (100 x 8000 mk)
Ostohinta 1 600 000 mk (100 x 16 000 mk)
Ylihintaa ostaessa 800 000 mk

Kokonaistappio 1 300 000 mk

Tappio kuitataan nousukauden aikaisella palkalla, nousukauden oletetaan jatkuvan vielä 24 kk, lainasta ei mene korkoa, koska työnantaja lainaa rahat korotta palkkaa vastaan. Kuukaudessa maksettavaksi jää n. 54 000 mk (1 300 000 / 24). Koska molemmat puolisot käyvät töissä, yhden henkilön maksuosuus on vain 27 000 mk/ kk. Kun summaan lisätään hänen nauttimansa ylikattava päiväraha (3000 mk) ja vero (25%) sekä 50 mk kuukausipalkka, olemme kohtuullisena pidettävässä noin 40 050 mk / kk brutossa. Niin tämäkin onnellinen siivoojaperhe vaihtoi tilavan maaseutuasunnon pieneen mutta lähellä metroasemaa sijaitsevaan asuntoon. Ainut vaikeus tässä tapauksessa on ettei nousukauden jatkumista ja siis työpaikan kestoa voi ennustaa.

Unioni laajenee, tulevatko virolaiset?

Mitä itälaajentuminen merkitsee työvoimalle pienessä Suomessa? Saammeko viimeinkin kilpailukykyistä itäistä työvoimaa kattamaan Helsingin kasvavan työvoimapulan? Onko maallemme eduksi jos näin käy? Näihin kysymyksiin vastaa yksityisajattelija Pentti.

Jos sinä olet helsinkiläisen softafirman pomo (tuotat tietokoneohjelmia) ja omistaja, niin ajattele tilannetta sen jälkeen kun Tallinna on EU:ssa. Matka Helsinkiin kestää huonolla ilmalla miltei puoli tuntia, puhelin ja Internetyhteys on yhtä heikko kuin Espoosta. Asunto ja konttoritilat maksavat miltei puolet Helsingin vastaavasta, suomalainen DI nylkee Tallinnassa firmalta 12 000 mk/kk + 2000 mk sotuja, kun saman jätkän saa Helsingissä 19 000 mk + 8000mk ( ja kaverin elintaso Tallinnassa on noin puolet parempi kuin hesalaisen kollegansa.) Virolaisen DI:n liksa on tietenkin noin 30% edullisempi kuin suomalaisen ja venäläisiä voi pitää pari eka vuotta ilman palkkaa.

Siis otatko Helsinkiin miljoonan konttoriin töihin virolaisen kaverin (14 000 + 7000 mk/kk), vai muutatko Tallinnan kahdensadan tuhannen markan konttoriin ja palkkaat suomalaisen? Koska on uskottavaa että Viro vaikuttaa mielestäsi paremmalta paikalta hyvien liikenne yhteyksiensä vuoksi, mm. suora tie Berliiniin EU- keskukseen ja moottoritie Pietariin, on luultavaa että tuotantotilat sijaitsevat Tallinnassa ja puhelinvastaaja Suomessa.

Nyt siis voimme huokaista helpotuksesta, Suomesta ei tule halvan työvoiman kohdetta vaan kalliin työvoiman (ammattitaisoisen) pako jatkuu kuten tähänkin asti.

Mitä tämä merkitsee esimerkisi sosiaalisektorille? Kun työvoima ei mene softafirmoihin, saammeko vanhusten hoitajia? Vai käykö niin kuin syrjäseuduille on käynyt nyt, Kiteelläkin on 1000 henkilöä työttömänä (20%), mutta terveyskeskukseen ei saada vanhusten hoitajia ja tiet jäävät auramatta kuskipulan takia. Mistä siis johtuu tämä työvoimapula, eivätkö retkut viitti tulla töihin? Hassua, ei ole rahaa palkata ketään, kukaan ei maksa veroja eikä siis sairaanhoitajien tai aura-auton kuljettajan palkkoja. Ne vähät vientiyritykset, jotka työllistävät vajaat 1000 henkilöä, maksavat niin ruhtinaallisia palkkoja että sosku saa kustantaa kavereille haalarit, puhumattakaan ostovoimaa ja palveluja luovasta kasvusta. (Muualla maailmassa 5% työvoimasta teollisuudessa kykenee luomaan vauraan palveluyhteiskunnan ympärilleen, Suomessa 25% teollinen työvoima ei kykene maksamaan edes omia eväitään, saati sosiaali- ja palvelusektoria.)

Työvoimapula tulee.

Lehdet kertovat uutista työvoimapulan tulosta etusivuillaan jatkuvasti, mielestäni huoli on aiheellinen. Kun nykyiset Suomen 600 000 työtöntä (320 000 kortisto, 52 000 työttömyyseläke, 100 000 kotiäitiä, 100 000 opiskelemassa ja 30 000 Norjassa tai USA:ssa) on saatu töihin ja Venäjältä joutavat, nyt työttömänä olevat noin 12 milj. akateemista,on palkattu maamme yrityksiin, on jäljellä enää Intian miljardi ja Afrikan 800 miljoonaa työikäistä ihmistä, ellemme palkkaa puolalaisia (n. 60 milj.). Koska kysymys on näinkin rajallisista voimavaroista, odottaisi yritysten jo nyt varaavan työvoimaa pulaa varten, esimerkiksi 1 milj.mk lapsenteko- maksu ja pieni 10 000 mk korotus lapsilisään saisivat työvoimareservit kasvuun.

Stasi, aikamme työnantaja?

Erään kansanedustajan Stasi -menneisyys on herättänyt maassaamme joitakin kommetteja, ei tosin kyllä kovin paljon. Monet pitävät yhteistyötä Saksan poliisin kanssa äärimäisen likaisena toimintana, minä kuulun näihin harvoihin. Se että senhetkinen Saksan poliisi työskenteli antfasistisen hallinnon alaisena ja siis periaatteessa toimi nykyistä Gestapon pääperillistä vastaan, ei tee siitä mitään hyvän linnaketta, saku on saku vaikka voissa paistaisi.

Stasin kanssa yhteistoimintaa voidaan tietenkin puolustella sillä että valittavana oli kaksi puolta, demarinen Gestapon, Kolumbian mafian ja Polpotin kansanmurhia harrastava rosvolauma, sekä niitä vastaan taisteleva antifasitinen rintama, joka sentään valitsi keinonsa jotakuinkin säällisten joukosta, niin ettei Vietnamin kansanmurhaan tai juutalaisvainoihin verrattavia hirmutekoja tehty. Puolustelu kuitenkin ontuu. Nyttemmin on käynyt ilmi että myös Stasi syyllistyi epäeettiseen toimintaan. Ilmiantopuhelimia käytettiin, kansalaisten puheluja kuunneltiin, yliopistojen opettajien tekoja seurattiin ja kaiken huippuna rajavartiosto ampui luvattomat rajanylittäjät. Se että heidän oli pakko näin tehdä terroritekojen vuoksi, ei tee tominnasta hyväksyttävää. Monet Etelä-Amerikan kansat antautuivat ennen orjuuteen, kuin suostuivat loukkaamaan isonveljen palkkaamien lastenmurhaajien kansalaisoikeuksia.

Valtio tai organisaatio, joka hyväksyy nimettömän ilmiannon, salakuuntelun, poliisin tai rajavartioston aseenkäytön sekä salaiset kansalaisrekisterit, on astunut sen rajan yli jossa voin vain sanoa "Jumala antaa anteeksi, minä en voi". Ja jokainen, joka toimii kyseisisiä menettelytapoja käyttävän fasistisen hirmuvallan kätyrinä, on mielestäni oikeutettu puolueettomaan mielisaaraalareissuun. Vai luuleeko joku heidän toimivan hyvässä uskossa, sekä täysissä sielun ja ruumiin voimissa?

Salakuuntelu ja ilmiannot ovat välttämättömiä huumeiden ja piratismin vastaisessa taistelussa, vai ? Hah, Hah.

Nyttemmin keskustelu ihmisoikeuksista on laantunut varsin vähiin, kun suurimmat murhaajavaltiot ovat aloittaneet rodulliset ja sosiaaliset puhdistukset omalla maaperällään (mm. kuolemanrangaistus), mutta aina silloin tällöin tulee kivana poikkeuksena näitä paljastuksia. Milloinkahan saadaan nettiin lista ihmisistä, jotka hyväksyvät salakuuntelun, poliisin ampuma-aseen käytön, sosiaalisen turvallisuuden eliminoimisen ja muut rikokset ihmisyyttä vastaan?

Faktaa:

Mikä on tämä Stasi? Miksi se perustettiin? Mitä se teki? Onko olemassa muita vastaavia järjestöjä? Kuka rahoittaa toiminnan?

1. Stasi oli Saksan salainen poliisi, joka seurasi Gestapoa.

2. Se perustettiin alunperin jahtaamaan lännen tukemia entisiä Gestapon agentteja, jotka kiertelivät murhaamassa ihmisä.

3 Se toimi samoin kuin muutkin salaiset organisaatiot, vakoili, salakuunteli, varasti, palkkasi ilmiantajia ja valehteli. Suurin ero sen ja länsimaisten kilpailijoiden välillä on ettei Stasi ilmeiseti organisoinut huumekauppaa tai kansanmurhia. Stasi tuki yleensä ihmisiä, jotka pyrkivät tekemään hyvää. Jos joku ihminen esimerkiksi vastusti ydinaseita, saasteita, yhteiskunnan militarisointia tai suuryritysten hirmuvaltaa, Stasi antoi heille rahallista tai moraalista tukea. (Tosin eräät tahot väittävät ettei senkään hyväntahtoisuus koskenut kotimaan kansalaisia, mm. Jehovan todistajia ei suosittu sisäisissä nimityksissä.)

4. Jäljellä on enää noin tuhatkunta salaista organisaatiota, mutta nykyisin jäljellä olevat pyrkivät päinvastaisiin tavoitteisiin kuin Stasi aikoinaan. Nykyiset tukevat mafiaa, rikollisia suuryrityksiä, militarisointia, saasteita, ydinvoimaa ja bioterrorismia.

5. Toiminta rahoitetaan verotuksen, huumekaupan ja yritysten tekemien lahjoitusten avulla.

tiede:

Ydinvoima, nykyaikainen ratkaisu.

Suomen energiahullon turvallinen jatko on joutunut hörhöjen hyökkäyksen kohteeksi. Asioista mitään ymmärtämättömät tahot ovat nousseet vastustamaan uutta ydinvoimalaa. Lasse Lehtisen tyyliset suomalaisen älymystön edustajat ovat nousseet barrikadeille pelastamaan maamme.

Lassen ja useiden muiden arvovaltaisten tahojen ( =Korkeasaaren apinoiden ) allekirjoittama vetoomus kuuluu: "Koska Suomella ei ole varaa länsimaiseen sosiaaliturvaan, pidetään sähkö niin halpana että kaikki köyhät voivat syödä sitä." Edelleen perustelut jatkuvat. "Koska suomalainen halpatyövoima ei voi kilpailla pelkästään palkkojen alhaisuudella ja työolosuhteiden kehnoudella, meidän kannattaa ottaa lisäkilpailuvaltiksi saastuttava ja energiaa holtittomasti tuhlaava entisen Neuvostoliiton teollinen koneisto. Jos voimme käyttää sata vuotta vanhaa teknologiaa, olemme vahvoilla kun ydinteknologia kielletään kansainvälisillä sopimuksilla tai vakuutusyhtiöiden painostuksella sekä öljy ja hiili kymmenkertaistavat hintansa."

Nämä perustelut vakuuttavat monet, lisäperusteluina voidaan mainita työllisyys, Jos kymmenen tuhatta energiaa säästävää pientaloa lämmitetään puulla ja auringolla se työllistää näiden talojen asukkaat viikoksi joka kolmas vuosi (halon tekoon) mutta kun käytämme nykyaikaista ydinvoimaa työllistävä vaikutus on:
Voimalan rakennus: Useita miestyövuosia.
Voimalan purkaminen: Miljoonia robottityövuosia.
Saasteiden siivoaminen: Miljoonia robottityövuosia.
Ydinjätteen vartionti: Satoja miljoonia robottityövuosia.

Lisänä saamme jännitystä. Onko jätetynnyrin vartioporukka päättänyt ottaa viikon ryyppyputken, kuten väitetään joidenkin ydinvoimaloiden henkilöstön tekevän. Kokeileeko hullu nero miten paljon voimala tuottaa, jos kaikkia turvamääräyksiä laiminlyödään, kuten Ukrainassa. Onko niin kiire tehdä tulosta että joku keksii mättää ämpärillä lisää mömmöä kattilaan kuten Simpsoneissa. (ja Japanissa)

Erityisen älykkääksi uuden ydinvoimalan tekee yhteiseurooppalaiset sähkömarkkinat ja Unionin lupamenettely. Jos rakennamme voimalan ja vastoin kaikkia kuviteltavissa olevia mahdollisuuksia Suomi ainoana Unionin maana saa sille myös käynnistysluvan ( Unionin alueellahan on useita valmiita uusia ydinvoimaloita, joille ei ole myönnetty käynnistyslupaa. ), voimme havaita iloisen asian, Suomesta kannattaa rakentaa voimajohto Saksaan ja Suomi siirtyy sähkön myyjäksi. Kun kerran johto on tehty, myös Suomi siirtyy sähkön hinnoittelussa euroopalaiselle tasolle (eli 150p/kwh) ja teollisuutemme pääsee kilpailemaan samoin edyllytyksin kuin muut unionin yritykset (saksalaiset, joiden tulorahoituksesta 70% on valtion tai EU:n tukea).

Monet typerykset (samat jotka väittivät 10v sittenEU:n ottavan käyttöön kierrätyspakon paperilla, saastemääräykset ym. projektionistiset pykälät, jotka tekivät paperiteollisuuden toiminnan Suomessa mahdottomaksi )väittävät ettei ydinvoimalasta voi hyötyä, koska niin kauan kun se tuottaa, sähkö on lahjoitettava Saksaan ja kun voimala muuttuu säteileväksi ongelmajätteeksi, taakka on Suomen valtion niskoilla. Väite on perätön, ydinvoimalat ovat ikuisia onnen lähteitä, joiden purkaminen on halvempaa kuin auton romuttaminen. Lisäksi ydinvoimalan romuista saa hyvän hinnan esim. romukaupassa.

Ellei kansa ymmärrä noiden vastaansanomattomien perusteluiden arvoa, meidän täytyy tehdä niin kuin Aatos Erkko sanoi televisiossa: "Ellei Suomi pärjää, meidän täytyy sulkea maa." Fyysisenä ennakkotapauksena sulkemisesta mieleen juolahtaa juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu.

Tiede-lääketiede

Suomalaiset, sairasta porukkaa

Nykyisin on tullut muotiin syyttää hallitusta kaikesta huonoista ilmoista (vrt. kasvihuoneilmiö) Aidsin leviämiseen. Se että suomalaiset ovat markkamääräisesti (vrt. yhteiskunnan terveydenhoitokulut.) maailman tervein kansa kertoo hyvän hallituksen terveellisestä vaikutuksesta, mutta on aivan turha syyttää hallitusta ja sen lipokraattista johtoa narkkareiden, nuhaisten lasten, hullujen ja vanhusten joukkokuolemista. Kuinka hallitus voisi vaikuttaa esimerkiksi siihen että Suomi ja Norsunluurannikko tunnetaan AIDSin pesäpaikkoina, tai onko hallituksen syy että Intian maanjäristysalueilla ja Suomessa sairastutaan likaisen veden aihettamaan ripuliin ja vieläkö joku keksii syyttää lipokraatteja hullunlehmän taudin ja erilaisten ruokamyrkytysten yleistymisestä.

Monet tunnetut lahkolaissaarnaajat ovat kertoneet meille aivan suoraan: "Sairauksien syynä on Jumalan rangaistus, ihmiset ovat unohtaneet käskyistä tärkeimmän eli kunnioita esivaltaa ja elä terveenä." Jolloin Jumala tekee sen mitä hyvä esivalta ei raaski, eli rankaisee uskottomia.

Valtionvarainministeriön virkamies Raimo Pailas kertoo meille suoraan kuinka asiat ovat: "Suomalaiset ovat rodullisesti yllättävän lyhytikäistä ja tautista kansaa, johon edes kalliit hoidot tai lääkkeet eivät tepsi." Kysymykseen, mistä hän tietää kalliiden hoitojen ja lääkkeiden toimimattomuuden, vastaus on selkeä: "Meillä on ministeriössä sellainen tunne." Kysymys "Onko koskaan kokeiltu?" Saa vastauksen: "Turha uhrata valtion varoja turhiin kokeisiin." Lisäksi AIDSin leviäminen saa häneltä jyrkän tuomion: "Saastaiset narkkarit ja kerrostalojen asukkaat levittävät tätä tautia. Jumala on kääntänyt kasvonsa pois työttömien, duunareiden ja toimihenkilöiden lapsista ja antanut niille huumeongelman ja AIDSin, vain ne joita Herra on muutenkin suosinut eli suurilla pääomatuloilla elävät, ovat säilyneet pääosin tämän vitsauksen ulkopuolella." Kysymykseen, auttaisiko esim. tartuntatauti- ja huumevalistus ehkäisemään epidemiaa, vastaus on selkeä: "En usko että valistus auttaisi ja kun otamme huomioon maamme taloudellisen tilanteen, on aivan mieletöntä tuhlata rahaa ennaltaehkäisevään sairaanhoitoon, tai huumeiden vastaiseen tiedonvälitykseen. Nämä mariginaaliryhmiä koettelevat vitsaukset ovat tulleet jäädäkseen."

Arviontia

SDP:n puoluetoimisto: Onhan se kai niinkin että Jumala säätää ja ihminen tottelee, kyllä on ikävää että suomalaiset kuolevat sukupuuttoon tautien ja pilaantuneiden elintarvikkeiden takia.

Kadunmies: Kyllähän ne perkeleen kyylät älynsä näyttivät kun 1600 -luvulla Ruotsin armeijalle luodun terveydenhultojärjestelmän tuhosivat. Jos ei saatana muassa pysty enää ostamaan ku eläviä kanoja ettei sua ruokamyrkytystä ja tiälä on sentää keskilämpö -15C. Jotenki sen ymmärtää Intiassa, jossa lämpötila on +45C ja maanjäristys tuhos jääkaapit. Saatana pennut kerto että välitunnilla jaetaan hepoa että näläkä unohtus ja ei kuulema vaivaa lämmittämätön luokkakaan. Perkele ja Leningradin piiritystä pijettiin pahana paikkana.

Ressi: Kyllähän hallitus on ottanut melkoisen harppauksen kohti vuosisadan vaihteen Kiinaa oopiumiluolineen ja kerjäläisineen. On tietenkin kysymys siitä, miten lasketaan, jos yhden narkkarin ennaltaehkäisy maksaa noin 5000 mk, kustannus on merkittävä.

Jos laskemme sitten, mitä narkkari tulee maksamaan.

Tulevaisuudessahan kustannus laskee, koska siirrymme euroihin eli kuluksi muodostuu vain 2,6-4,16 milj euroa per narkkis.

Kysymys Ville Koistiselle."Miten sinä suhtaudut tilanteeseen ja äskeisiin arvioihin?" Ja vastaus: " No tuo Jumala osuus on helppo kumota.Jos Jumala olisi olemassa, niin sellainen ihmisten kiusa, kuin lipokraattinen yhteiskunta kyllä olisi säästetty helvetttiin. Toisaalta taas tämä tilanne todistaa myös kehitysopin saduksi." "Tä, Miksi?" "No jos evoluutio muokkaa kilpailun olosuhteissa eliöitä ja heikommat kuolevat sukupuuttoon, niin kaikkien lipokratian kannatajien olisi pitänyt kadota maapallolta jo yksisoluisina, tai viimeistään maalle siirtymisen yhteydessä. Eihän noin suuri hölmöys voi säilyä edes museoissa."

Ydinjäte, terveellistä?

Uusimmat tutkimukset ovat osittaneet ydinjätteen terveysvaikutukset luultua myönteisemmiksi. Teollisuuden Voiman tekemät tutkimukset osoittavat kiistatta että pieni kilon annos uraanipölyä päivässä saa ihmisen kehon toimimaan täysillä kierroksilla ja parantaa mielialaa. "On hämmästyttävää ettei säteilyn myönteisiä vaikutuksia ole havaittu aikaisemmin.", toteaa Teollisuuden Voiman edustaja ja jatkaa: "Säteilyyn liitetty taikauskoinen pelko on karkoittanut ihmiset tämän terveyden lähteen ympäriltä. Vaikka syöpää on kautta aikojen parannettu sädehoidolla, ihmiset eivät ole uskaltaneet nauttia uraanipitoista ravintoa ja ovat menttäneet korvaamattoman raskasmetallilähteen."

Nyt olemme pulassa, ellei maalla ole omaa ydinvoimaa, mistä saamme tätä terveellistä, nuorentavaa, laihduttavaa ainetta. Monet johtavat asijantuntijat ovatkin päätyneet suosittelemaan ydinvoimalan rakentamista varmuuden vuoksi, voidaksemme taata väestölle välttämättömän ydinjäteannoksen.

[Voi vittu, kun olin kirjoittanut tämän, kuulin kuinka telekkarissa sakemanni kylypyläyrittäjä väitti radonia terveelliseksi. Onko niin sairasta vitsiä ettei olis totta?]

Euroasiaa

Pienten maiden vaikutusvalta EU:ssa

Kun Suomi oli alistumassa neljännelle valtakunnalle, monet politikot (mm. Pertti "Pera" Salolainen) kertoivat vilpittömästi totuuden: "Bryssät tarvitsevat hyvää hallintoa, demokratiaa ja lahjomattomia johtajia, nykyisellä Unionin kokoonpanolla siihen ei ole mitään mahdollisuuksia." Ja jatkoivat päiväunilla: "Siksi Unioni pyytääkin suomalaisia liittymään Unionin johtavaksi kansaksi. Suomalaiset joiden kykyjä kunnioitetaan ympäri Euroopan, saavat tehtäväkseen johtaa tämän aasilauman demokratian ja sivistyksen pariin." Jos joku uskoi väitteen, se on hänen asiansa.

Nyt olemme tilanteessa, jossa olemme jäsenininä ja vallan jaosta keskustellaan, antaa vaan keskustella.

Tulevaisuudessa on monia vaihtoehtoja mm. ns Ranskan malli, jossa Ranska päättää ja muut tottelevat. Mallia kannatetaan ainakin Ranskassa. Toisena vaihtoehtona on ns. Saksan malli, jossa Saksa päättää ja muut vikisevät, tämä malli joka on ollut suosittu siitä asti kun Adolf Hitler keksi Euroopan Unionin. Kysymyksessä on varsin tehokas ja tyylipuhdas vaihtoehto. Kolmas ns. enemmistödemokratia, jossa kansalaiset äänestävät mies ja ääni -periaatteella, antaisi Suomelle noin 1,5% äänivallan (300 milj / 5 milj).

Jos neljännen valtakunna hallinto menee jonkinlaisen demokratian suuntaan, niin on luultavaa että että ainakin itäeuroopan alempirotuisten, lännen viherpiipertäjien, kommunistien ja vääräuskoisten (protestantit, islam, jehovat ym.) äänet täytyisi voida eliminoida sotkemasta demokratiaa. Koska yksikään demokratia ei voi toimia suoraan kaikkia kansanryhmiään vastaan, onkin luultavaa että äänestyskäytäntö muuttuu ns. listamenetelmäksi, jossa puolueen johto asettaa ehdokkaat listalle ja kansalaiset voivat äänestää listaa, ei henkilöä.

Listavaalit mahdollistavat kohtuullisen puoluekurin. Jos soitat suutasi (siis EU- komissaarina tai parlamenttaarikkona), niin sijainti on 5003 kun valittuja on korkeintaan 600 kpl. Henkilöt, jotka eivät ymmärrä puolueensa (johtajan) parasta, eivät myöskään vaikuta europarlamentissa.

Koska listavaaleilla valitussa europarlamentissa muutama (noin 10 puoluejohtajaa) henkilö vastaa koko suuren bryssän maan hallinnosta, olemme tilanteessa, josta toveri Stalin haaveili (ja teki haaveesta totta). Koko maa on sidottu byrokratian rautakahleilla, johdossa on muutama kymmenen sätkynukkea. Henkilö, joka voi parin muun puoluejohtajan kanssa laatia puolueensa ehdokaslistan ja siten hallita koko Euroopan talous- ja lainsäädäntöä, on todennäköisesti joko suuruudenhullu diktaattori, lahjottu rikollinen tai salamurhattu yli-ihminen (rehellinen). Koska luodinkestävien yli/rehellisten-ihmisten esiintymisen varaan ei kannata paljon laskea, voimme varautua epämiellyttävään / markkinavetoiseen tulevaisuuteen.

Monet sanovat: "vain tyhmä kommari pelkää suuryritysten hallitsemaa markkinayhteiskuntaa." ja ovat oikeassa. Vain kommarit tietävät mitä tapahtui ainoassa sellaisessa yhteiskunnassa, jossa raskas teollisuus pääsi sanelemaan lait mieleisikseen, Neuvostoliitto on todellakin hyvä esimerkki siitä, miten muutama teollisuusmies sai hallinnon taakseen ja esim. vihreiden nalkutus vaikeni.

Mikä ero on koko Euroopan Unionin kattavalla listavaalilla ja maittain tapahtuvalla hallitusten välisellä edustuksella? Jos Suomessa on esim. Suomen kannalta äärimmäisen haitallinen Ahon-Viinasen hallitus, niin sen kaataminen ei ole temppu eikä mikään, äänestät vain esim. sossuja. Mutta jos neljättä valtakuntaa hallitsee yhtä tuhoisa pölöön komissio, joka laatii ehdokaslistan joilla 600 ensimäistä paikkaa on varattu herra pölöön sukulaisille ja kavereille, niin ainut ratkaisu jonka voit tehdä, on kummassa kopissa ilmaiset tukesi (ns. valkovenäläinen demokratia.)

Eli hyvältä näyttää. Tosin Suomen älymystö (=minä) on pohtinut muitakin mahdollisuuksia mm. maamme siirtäminen Kanadaan, Venäjään liittyminen, Ruotsille antautuminen sekä julistautuminen Norjan maakunnaksi.

Valitettavasti teknisesti helpoin ja koko EU:n tukema eli Venäjään liittyminen (EU saisi tilalle esim. öljykenttiä Tsetseniasta) ei vaikuta houkuttelevalta, koska jollei Venäjä vajoa fasismiin, niin siitä saattaa tulla Italian jälkeen Euroopan ensimäinen mafian ja maantierosvojen hallitsema anarkia.

Toiseksi helpoin vaihtoehto eli Ruotsin valta on erittäin vaikea kysymys, koska hurrit eivät todellakaan halua riesoikseen merentakaisia kehitysalueita. Jo pelkkä Demareista viisaimman europuheiden kuuntelu tuntuu aiheuttavan hurreilla hengästymistä.

Norjan itsekkäät ja pikkusieluiset nuijat eivät ota suomalaisia muualle kuin terveyskeskuksiin, öljynporauslautoille tai kalatehtaisiin, jolloin meille jäisi suuri noin miljoonan byrokraatin ja johtajan ylijäämä, jonka kauppaaminen näinä lihan alkuperästä tarkkoina aikoina olisi mahdotonta (vai ostaisitko sinä esim. Suomalainen ekonomi, pohjolan Japanin junailija)

Ainut järkevä vaihtoehto eli maamme siirtäminen Kanadaan on tällä hetkellä teknisesti hankalaa ellei suorataan mahdotonta. Tietysti, jos saisimme jostain kyvykkäitä pomoja (esim. kasakoita tai saksalaisia kuninkaita), voisimme perustaa oman itsenäisen maan kuten esim. Sveitsi tai Norja (hei eikös Norjassa ole kuninkaita? Möisivätköhän?).

Köyhyyskysymys1.3.2001

Köyhyyspaketti liian kallis?

Viimeinkin on havaittu ettei Suomella ole varaa pistää 700 miljoonan summaa köyhyyden torjuntaan. Se että reilut puoli miljoonaa kansalaista on eriasteisesti työttömänä ja siis kaiken sosiaaliturvan ulkopuolella on ongelma, jota meillä ei ole varaa korjata. Ministerit suuressa viisaudessaan havaitsivat "jos pistämme näin älyttömästi rahaa peruspäivärahan korotukseen kaikki muut hyvät asiat jäävät toteutumatta." He ovat oikeassa, on aivan turha tuhlata 700 milj. mk leipäjonossa luuhaaviin luusereihin, jotka eivät kykene auttamaan itseään.

Se että noin miljoona ihmistä, joiden toimeentulo riippuu suoranaisesti nyt työttömänä tai velkaloukussa olevien ihmisten tuloista ja ne noin pari miljoonaa, joiden ansioihin se vaikuttaa välillisesti, muodostavat vain 60% suomen kansasta ei vaikuta ketään. Ellei 700 milj. tulonsiirto korjaa tämän marginaalisen kurjaliston asemaa, niin kulkoot nälkään, meillä ei ole varaa (ennen sisällissotaa) tehdä mitään kallista maan asioiden köyhyyden poistamiseksi.

Jos bkt onkin n.800 miljardia ja siitä jaetaa 60% väestöstä 700 miljoonaa niin parempi osaiselle 40% jää vain 799 miljardia mikä on tosi vähän.

Sinällään on huvittavaa, kun leipäjonossa kysytään mitä pitäisi tehdä köyhyyden lievittämiseksi niin vastaus on: "Jos saisin kolme- / kuusisataa kuussa lisää, en tarvitsisi makaronipussia." Summa on suunnilleen sama kuin peruspäivärahasta (n. 2600) peritty vero (20% 520mk). Kukaan ei sano: "jos saisin 6000 mk/kk netto, voisin maksaa vuokran, ostaa ruuan, tankata auton, maksaa velkani ja hoidattaa hampaani ilman rikosta." Tämä osoitaa että luuserit ovat oivaltaneet oman ali-ihmisen osansa eivätkä haaveile paremille ihmisille kuuluvisrta asioista, kuten asunto, auto, saippua, loma etelässä tai hammaslääkärikäynti. Sama iloinen menttaliteetti on vallalla myös tiedotusvälineissä, ongelma on (luuseruudesta johtuva) leivän jonotus, ei ihmisarvoisen elämän puuttuminen valtaosalta suomalaisia. Suomalaisella arvomailmalla mitattuna Auswitsissä oli kahdenlaista porukaa, juppeja jotka saivat olla töissä ja luusereita, joiden osana oli uuni, sekä tietenkin poliitinen eliitti, jota silloin kutsuttiin vartijoiksi. Samoin kuin sillonkin, porukasta on noussut uusi aloitekykyinen ryhmittymä, jota nykyisin kutsutaan SAK:ksi kun muinoin nimityksenä oli kapo (luottovanki, ilmiantaja, hoiti kidutuksen).

Koska olemme hyväksyneet yhteiskunnan, jossa onnistumisen palkkana on täysi maha, epäonnistunut joutuu menemään roskapönttöön maha muristen, olemme eräs mailman kilpailukykyisimmistä valtioista. (Josta mitalli Lipokraattiselle johdollemme.)

Paavon suusta: "Eihän ihmisarvoinen elämä ole mikään itseisarvo, elleivät amerikkalaiset sijoittajat hyödy elämisen tason noususta, se on turhaa."

"Työ on parasta sosiaaliturvaa, siksi SDP (Liisa Jaakonsaari) ensitöikseen kumosikin Urpo Leppäsen velvoitetyöllistämislain."

"On oikein tappaa lapsia huumeilla, koska siitä saa hyvän voiton."

"Jos kaikille turvattaisiin ihmisarvoinen elämä, huumekuriireja tai ilotyttöjä ei saisi millään hinnalla."

"Suomalaiset ovat alempaa rotua, joka on luotu kärsimään."

"Jos korotamme peruspäivärahan kuuteen tonniin, kukaan ei tee 16h työpäiviä 4000 mk/ kk, minkä seurauksena SDP menettää kaikki rahoittajansa, koska mafia ei enää tue meitä."

"Jos työttömyysturva tarjoaa ihmisarvoisen elämän, niin työnantajat joutuvat kilpailemaan työvoimasta palkalla ja työolosuhteilla, Lauri Ihalaisella pyyhitään persettä."

"Jos käytämme älyä, niin voima on tarpeetonta. Koska meillä kuitenkin on valmiusjoukot, emme tarvitse älyä."

"Eihän se Hitler mikään huono mies ollut, poisti työttömyyden ja luuserit."

Luuserin ja duunarin elintasoero

Hallituksessa on ihmetelty mikseivät luuserit hakeudu töihin. Asiaa todella sopii ihmetellä, kun vertaa palkasta riippumattomien etuisuuksien määrää eri ryhmittymillä. Ilmeiseti luuseriryhmän ihmiset ovat todella tyhmiä, kun eivät älyä että jo palkaton töissäkäynti antaa paremman elintason, kuin soskun kusetus kolmen kunnan alueella.

Se mitä kaikkein typerimmät vaativat: "kansalaispalkka, joka mahdollistaa ihmisarvoisen elämän." Olisi väistämättä älyttömän kallis ratkaisu, koska jo pelkästään normaalit luontaisedut, jotka jokainen työnantaja joutuu kustantamaan, ovat arvoltaan tuhansia markkoja kuukaudessa. Jos siihen lisätään vielä vapaaehtoiset edut sekä jonkinlainen työttömyysturva, havaitsemme että yksi ihminen maksaa tuhansia kuukaudessa. Jos taas uhraamme ihmisten elämisen tason eteen noin paljon rahaa, ei ole mitään älyä pitää heitä työttöminä (tai tappaa onnenpillereillä). Ja lisäksi kasvanut kysyntä imaisisi heidät automaattisesti töihin, jolloin hallituksen tärkein tavoite eli kurjuuden maksimointi epäonnistuisi täysin. Ulkomaalaiset sijoittajat sanoisivat: "Ei ole kiva kun ei ole köyhiä, kiven potkiminen koskee varpasiin."