EdellinenTotuus, toivo ja huomispäivä Seuraava

vitsit

EU vastustuksen kasvu johtuu kansalaisten tyhmentymisestä.

Kepun kannauksen lasku maaliskuussa johtuu kansalaisten kyvystä nähdä köyhyyskeskustelu polittisena taktikointina, kukaan ei säikähtänyt uutista Esko Ahon paluusta.

Työttömyys ja köyhyys ovat ongelmia joihin mikään hallitus politiikka ei pure.

On välttämätöntä sulkea alueellisen puolustusjärjestelmän tukipylväinä olevat kasarmit koska eurojoukot voivat hoitaa puolustuksen edullisemmin.

Suomen kannattaa keskittää puolustus Helikoptereiden ja Hornettien kaltaisten edullisten ja käytännössä tuhoutumattomien nykyaikaisten aseiden varaan.

Yksi Hornetti vastaa kolmea sinkoa koska Hornetissa on huippunykyaikainen ATK laitteisto.

Nykyisin on osoitettu pitävästi: Kopterit ovat edullisin tapa huolehtia maanpuolustuksesta.

Suomen kaltaisessa metsäisessä maassa kopteri on paras panssarintorjunta ase.

Horoskooppi

Jos veikkaat voit voittaa (n. 1/10 milj)

Politiikka

Näkymätön käsi yhdistää

Euroopan Unionin taianomainen yhteen hiileen puhaltaminen on saanut monet ihmiset puhumaan näkymättömän käden ohjaamasta kehityksestä. Monet johtavatkin politikot ovat sanoneet: "Tuntuu kuin jokin korkeampi voima ajaisi yhdentymisen asiaa." ja "Kaikki käy aivan kuin itsestään."

Hallitusta arvostellaan väärin perustein

Nykyisin muodissa oleva hallituksen arvostelu on saanut käsittämättömiä muotoja. Asioista perilläolemaattomat lähteet ovat syyttäneet hallitusta mm. köyhyyden palauttamisesta, tartuntatautienedistämisestä, yhteiskuntamoraalin kalvamisesta, talousrikollisten hyysäämisestä ja huumekaupan tarkoituksellisesta edistämisestä. Mikään väitteistä ei pidä paikkaansa.

1. Hallitus ei ole palauttanut köyhyyttä, kyse on osattomien omaksi parhaaksi olevasta omatoimisuuden rohkaisusta ja sosiaaliturvan virtaviivaistamisesta.
2. Taudit tulee ajallaan hallitus istuu tavallaan. Taudit ovat jumalan rangaistus jolla liassaelävät ja kerjäämällä katukuvaa sotkevat spurgut poistuvat, hallitus ei ele niitä tilannut.
3. Syytteet yhetiskuntamoraalin pilaamisesta ovat törkeitä, edellisen hallituksen toimet mm. Sunkfistin, Zyskovitsin ja monien muiden talousrikollisten velkojen armahduksessa oli kyse kokonaan muusta kuin muutamien hallitusta lähellä olevien pikkunilkkien armahtamisesta, kyseiset "nilkit" ovat joutuneet ajojahdin kohteeksi ja heidän tekojaan on vääristelty. Se taas ettei hallitus ole puuttunut satojen tuhansien rehellisten ihmisten velkoihin johtuu siitä ettei kukaan ole viaton, kyllä heillä joku pikkusynti aina taustalla on. Tämä hallitus ei ole tehnyt mitään rikollista tai edes sellaiselta näyttävää.
4. Jos hallitus onkin juoutunut vähentämään tai kokonaan lopettamaan poliisin ja verottajan talousrikos ja rahanpesu osastot, kyse on vain resurssipulasta ja niiden viisaasta kohdentamisesta, onhan esim. sosiaaliturvan väärinkäytösten tutkinnassa nyt tuhat kertaa enemmän henkilökuntaa kuin milloinkaan aikaisemmin. Lisäksi hallitus ei ole ahne, jos yksi veropetoksia tutkiva poliisi tuo valtiolle satoja miljoonia markkoja saatuina veroina ja yksi sosiaaliturva petoksia kyttäävä tuhansia markkoja vuosi, tämä osoittaa että ettei valtio toimi ahneuden motivoimana.
5. Syyte huumekaupan tukemisesta on törkeää disinformaatiota (=hieno sana joka saa sinut uskomaan viellä paremmin), se että huumeiden vastaisen valistuksen rahoitus, rajavartionti, huumepoliisi, katkaisuhoito, vieroitushoito ja terveysvalistus on lopetettu rahanpuutteen vuoksi ja samalla on lisätty erilaisia rahanpesu menetelmiä, pakotettu ihmiset huumekuriireiksi karsimalla kaikki sosiaaliturvalta vaikuttava, on tilanteen pakosta tapahtunut asia jolla ei ole mitään yhteyttä huumekaupan kasvaneeseen volyymiin ja johtavien hallituspuolueiden saamaan, Kolumbiasta tulleeseen, yksityiseen puoluetukeen.

Se että hallitusta on syytetty perusteettomasta erilasiten rikollisjärjestöjen suorasta tuesta ja mielipuolisesta menettelystä on osittain väärinkäsitystä. Maamme BKT v 1999 oli vain 785,1 miljardia mk(151 674/ hlö) kun se oli v. 92 486,9 (96 573 / hlö) joten on aivan ymmärrettävää että Iiro antelias pystyi huolehtimaan köyhistä aivan toisella tavalla kuin Sauli hyvä. Jos lisäksi otetaan huomioon suurituloisten oikeutetut vaatimukset: "Minä haluan, haluan, lisää, lisää." on ymmärrettävää että hallitus haluaa ensiksi turvata hyvätuloisimman / varakkaimman sadan kansalaisen aseman ja vasta myöhemmin keskittyy 5 miljoonaan muuhun joiden osa on oikeastaan helppo, eiväthän he ole koskaan olleet sikarikkaista joten he ovat tottuneet köyhyyteen kun taas rikas ihminen turhautuu ellei hänen omaisuutensa kasva jatkuvasti.

Väitteet että Suomi kupattaisiin kuiviin ennen seuraavaa lamaa ja miljardit piilotettaisiin sotilasdiktatuureihin ovat tuulestatemmattuja, maastamme on lailliseti viety vain vajaat 850 miljardia viimeisen kymmenen vuoden aikana (v.90-99, ennen suurta pakoa v. 2000), joita vastaan on ulkoa tullut 432 miljardia , näitä ns. suoria sijoituksia joissa suomi on hävinnyt vain reilut 400 miljardia ei voida pitää minään maan tyhjiin kuppaamisena vaan kyse on järkevästä varotoimenpiteestä. Jos Suomalaiset joskus vaativat huume, kiristys tai muulla bisneksellä hankitun omaisuuden takavarikointia niin rahojen on viisainta olla sellaisessa maassa ja pankissa jossa ei ole lainsäädäntöä rikollisuudella hankitusta omaisuudesta. Se että hallitus ja sitä edeltävä rosvokopla (edellinen hallitus = paskoja joista kaikki nykyiset ongelmat johtuvat.) ovat yhteistuumin tukeneet tällaista menettelyä muun toimintansa ohessa, on oikeastaan isäänmaallista toimintaa.

Lähde: http://www.stat.fi/tk/tp/tasku/taskus_kansantalous.html

Kommentointia : Ekonomisti Demo Krati :

Kyseessä on Lipokraattisen vero- ja tulopolitiikan itsestäänselvä seuraus. Kun teollisuuden duunot ovat jättäneet palkankorotukset tehtaan omistajille keinotteluvaraksi, tämä raha on tietenkin pois kansantalouden kierrosta ja siirretään Kolumbian kaltaisiin hyvän tuoton maihin. Ainut syy miksi peräkkäiset superdevalvaatiot eivät ole aikaansaaneet taloudellista kasvua ja köyhyyden poistumista on virheellinen tulonjako politiikka. esim.

Jos suomen taloudessa kiertäisi vaikka vain 800 miljardin ylimääräinen rahakasa, meillä olisi ongelmia palvelualojen erikoistyövoiman rekrytoinnissa. Taloudessa kiertävä 800 miljardia x kiertonopeus 6 kasvattaisi bkt:n ja henkilöä kohti jaettavan rahamäärän noin 5-10 kertaiseksi eli lapsilisä jouiduttaisiin nostamaan 60 000mk/v, työttömyyskorvauksen taso olisi tietenkin 10 * 130 mk pvä, duunarin keskiliksa nousisi nykyisestä 13 000 mk/ kk ( 10$/h ) kohtuullisena pidettävälle, lukutaitoisten jenkkien 70 luvulla saavuttamalle 40$ tuntiliksalle eli 40$ x 200h x 6,5 = 52 000 mk/kk.

Lisäksi, koska ulos viety keinotteluraha on todellisuudessa maksamattomista veroista koostuvaa, voimme päätellä valtion velan muodostuneen pääasiassa verottajan lepsuilusta. Jos Lipokratian ideologia ei olisi pakottanut valtiota kohdentamaan verotustaan päin persettä maamme olisi velaton.

Kommentointia : Totuus : Hallituksen ja SAK:n ekonomisti Lipo Krati :

Demo on täysin väärässä, nyt on Jumalan ja markkinavoimien määräyksellä tultu aikaan jolloin terve investointi- ja kulutustalous ei toimi. Vaikka hallituksen toiminta näyttää kirjoitetun historian ja sitä edeltävän perimätiedon varassa täysin mielipuoliselta, uuden ajan "Erkkolainen taloustiede" on osoittanut että suurin yhteinen hyvä saavutetaan kun köyhiltä viedään kaikki ja potti jaetaan muutamalle rikkaammalle. Palkkaratkaisuissa noudatettu maltti ja verotuksen kohdentaminen niihin, joilla ei ole millä maksaa, on äärimmäisen älykästä talouspolitiikkaa jota ei ymmärrä Lipposta vähäisempi henkilö. Jos keinottelurahaksi paennut kansallisvarallisuus olisi jaettu ensiksi palkkana duunoille ja sittemmin verotettu sekä tuhlattu sosiaaliturvaan ja valtion velan maksuun olisimme tosi pulassa kuten sanonta: "heikko kuin velaton valtio." kuvaa.

Kun harkitsemme tarkoin kumpi on parempi, se että maassa kaikilla on leipää, asunto, kunnollinen työpaikka ja toimiva terveydenhulto vai että maalla on kymmenen tunnettua miljardööriä sekä altis ja työhaluinen työvoima, voimme olla varmoja että kaikki Erkon omistamat tiedotusvälineet kannatavt jälkimäistä. Jopa Jari Tervon kaltainen "suuri ajattelija" ja iltasanomien toimittaja puolustaa Lipokraattista tulonjakoa ja yhteiskuntaa.

Demokraattisen yhteiskunnan merkittävin tuntomerkki on riittävän suuret tulonjaot, ellei maassa ole kerjäläisiä ja leipäjonoja, myöskään kauniit yksityiset huvilat eivät voi saavuttaa Versaelsin mittasuhteita. Nykyinen markka ja ääni periaate on paras mahdollinen.

Poliittinen selkärangattomuus

Nykyisin on herännyt voimakas keskustelu kansan edustajien ryhmäkurista ja äänestyskäyttäymisestä. Muutamat polittisesti selkärangattomat edustajat ovat livenneet heille annetuista äänestyspäätöksistä. Kaikki johtavat tiedotusvälineet ovat nousseet voimakkaaseen rähinään mm. SDP: Koskista vastaan. Mistä tässä on kyse herra Bemari.

• Anteeksi olen: Herra hallintoneuvoston puheenjohtaja,Herra SDP:n puoluevaltuuston johtaja, Herra SAK:n luottohenkilö.
• Ai jaa, no titteleistä viis, mielipiteenne.
• No Koskinen petti maansa ja edustajatoverinsa, hän äänesti väärin ja osoittautui demokratiaa kalvavaksi loiseksi. Mielestäni tällaiset petturit pitäisi ampua.
• Tämä SDP:n puolue aktiivin armelias lausunto petturista. Mitä mieltä on filosofi Kalle, pitäisikö Koskinen ampua?
• Murha on aina rikos, joka riistää toisen hengen on toiminut laittomasti. Politikon murha on oikeastaan viellä pahempi kuin ihmisen koska tällätavoin luodaan diktatuuri. Muutamat yksittäiset filosofit ovat kuitenkin hyväksyneet polittisen murhan jos politikko on rikkonut Ruseaun yhteiskuntasopimuksen.
• Onko Koskisen tapaus tällainen?
• En tunne tapausta tarkemmin mutta yleisesti ottaen sanoisin, jos politikko käyttää väärin valtaansa ja asemaansa toimien kansan parasta vastaan hän on rikkonut sopimuksen.
• Voistteko selventää mitä se tarkoittaa Suomen oloissa?
• No kaiketi, jos politikko toimii maan ja sen kansalaisten etua vastaa.
• Entä mikä on politikon vastuu äänestäjille, milloin ongelmat on ratkaistava verellä ja raudalla?
• Mielestäni ei koskaan.
• Entä jos politikko esim. pitää vaalipuheen ja lähtee esim. puolustamaan suurituloisten vaerovapautta ja rikaiden pedofiilien nykyistä elintasoa ja valittu henkilö "kuolee" niin että hänen paikkansa ottaa henkilö joka ajaa voimaksta yrittäjävihamielistä linjaa niin eikö kyseisen henkilön ampuminen ole vihamielisen ruumiinvaltaajan tuhoaminen.
• No tässä tapauksessa aseita voidaan käyttää, koska edustajahan on kuollut jo ennen luodin osumista mutta käsitääkseni Koskinen kylläkin piti äänestäjille antamansa lupaukset ja lisäksi toimi maan ja sen kansan parhaaksi.
• Mitä mieltä olette ryhmäkurista ja sen sitovuudesta?
• Mielestäni ryhmäkuri sitoo edustajaa aina, jos edustaja kerran on sitoutunut ajamaan tietyn äänestäjäryhmän etuja, vain kuolema voi hänet vapauttaa lupaksestaan. Ilman ryhmäkuria kuka tahansa voisi luvata ennen vaaleja mitä tahansa ja sitten valtaan päästyään unohtaa lupaksensa ja keskittyä omien hallintoneuvostopaikkojensa keräilyyn. (Kaikkein moraalittomimmat voisivat jopa pettää äänestäjänsä ja keskittyä puoluejohdon mielistelyyn.)
• Mutta monestihan tilanne muuttuu jopa yhdessä yössä niin ettei ennen vaaleja annettuja lupauksia tai linjauksia voida säilyttää.
• Jos ei voida pitää uusia vaaleja esim. mailmanlopun vuoksi niin mielestäni riittää jos edustajalla on kaikkien äänestäjiensä kirjallinen suostumus linjamuutoksiin.

Niin siis haastateltavamme, Herra Bemari hyväksyisi ryhmäkurista liuenneiden edustajien välittömän likvidoimisen, kun taas "herra" filosofi ei kyennyt antamaan järkevää vastausta ja tuntuu ettei tämä hörhö edes ymmärrä mitä sana ryhmäkuri tarkoittaa koska hän sotkee mukaan äänestäjät, oikeuden ja vaalilupaukset.

Kulttuuri /politiikan filosofiaa

Sanoja: Aktivismi / terrorismi

Nykysuomessa on alkanut keskustelu sanojen aktivisti ja terroristi eroista. Paavo "Demareista viisain" sanoi jokin aika sitten Norjalaisia ympäristön suojelijoita terroristeiksi ja myöhemmin kertoi kysymyksessä olevan erehdyksen. Nyt monet arvovaltaiset ja arvostetut tahot ovat kertoneet pääministerin erehtyneen kertoessaan erehtyneensä. Heidän mielestään (samoin kuin myös tuomareiden) jokainen joka omalla toiminnaallaan estää tai hidastaa hullunlehmäntautiin rinnastettavan lohiloisen leviämistä on terroristi. Näkemys on oikea, miksi joku saisi estää Suomalaisten suorittamaa ympäristön muokkausta tai Venäjällä tavaksi tullutta ydinjätteiden loppusijoitusta Oslon ympärille. On käsittämätöntä että Suomi saatuaan kerran jo kynsiinsä nämä Norskien Shakkalit, pelkän hentomielisyyden puuskassa laski heidät karkuun. Terroristien edessä ei saa taipua ja jopa tavallista kovemmat keinot on hyväksyttävä uhkan torjumiseen. Esimerkkinä voimme pitää Englantia joka joutui vastaavien terroristien uhkan eteen 80 luvulla, silloin terroristit yrittivät tuhota karjatalouden väittämällä että rehut aiheuttavat ihmisä tappavaa BSE tautia. Hallitus ryhtyi ripeästi toimiin ja väitettä tukevat terroristiset professorit järjestettiin hullujenhuoneelle tekemään tuhojaan. Tämän ripeän ja tehokkaan toiminnan seurauksena Brittien maatalous sai parinkymmenen vuoden armonajan jonka se käytti tehokkaasti hyväkseen niin että sairaat eläimet kerettiin syöttää koululaisille kunnes lopullinen varmuus taudista saatiin. Jos terroristien vaatimuksiin olisi suostuttu 20v sitten britannian karjatalous olis kärsinyt huomattavia taloudellisia menetyksiä, kun ne nyt sensijaan menevät EU:n piikkiin.

On keskusteltu myös yleiseti siitä mikä on terrorismia ja mikä ei. Jos hallituksen palkkaama pyssymies valemyy koulussa hepoa ja joku pentujen vanhemmista tulee valittamaan, poliisi antaa aseensa laulaa, onko terroriteko? Ei, vanhempien mahdolliset agressiot täytyy voida tukahduttaa.

Jos pohjoiskarjalainen työtön ampuu hallituksen ministerin ja vetoaa itsepuolustukseen mm. koska hallitus tekee elämisen mahdottomaksi ja siten hän suojelee vain itseään kuten Varsovan kapinalliset v.1944 onko kysymyksessä terroristi. Kyllä, koska hallituksen lain mukaan kaikki hallitusta vastustava toiminta on terrorismia, myös Varsovan kapinalliset olivat terroristeja joille annettiin ansionsa mukaan.

Nyt on kuitenkin vaikea moraalinen ongelma, ikävästi päättyneen euroopan edellisen yhdentymisen seurauksena terroristi määriteltiin uudelleen, ei suinkaan Varsovan kapinalliseksi, vaan kapinan kukistaneeksi SS-mieheksi. Monet näistä terroristeista saivat rangaistuksen juutalai-puolalais-bolsevikki terroristin tuhoamisesta.

Koska siis koko terroristin määritelmä on varsin vaikea emme käy määrittelmään kuka on terroristi vaan perehdymme siihen miten terrorismia torjutaan: Euroopan unionin alueella terrorismin torjunnassa on perinteiseti käytetty kaasua ja trotylia. EU:n v.39-45 harjoittama terrorismin torjunta pohjautui keskitettyihin laitoksiin jossa terroristeille annettiin kaasua. Yleinen uskomus oli että kaikki EU:ta vastustavat tahot ovat terroristeja.

EU:ta vastustavat voimat, joiden mielestä kaikki unionin jäsenet olivat terroristeja, käyttivät mattopommituksia joilla likvidoitiin kaikkien terroristeja kannatavien kaupunkien väistö. Kumpikin menetelmä tuotti tuloksia, terroristeiksi määriteltyjen yksilöiden märä laski.

Arviointia:

Sisilialainen liikemies Don Mafion: Kaikki nykyistä hallitusta vastustavat, lukutaitoiset, älykkäät tai muuten eurokelvottomat tahot ovat terroristeja. Kaikki Norjalaiset ovat terroristeja.

Työtön korvesta: Mielestäni ministerin ampuminen ja korvaamattoman lohijoen pelastaminen ovat terroritekoja aivan samalla tavalla kuin Hitlerin murhayrityskin. Vaikka tällainen teko onkin ehkä välttämätön ja taloudellisesti järkevä, moraalisesti hyväksyttävää siitä ei saa mitenkään. Jeesus sanoi: "joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu." Itse kuolen mieluummin nälkään ja paskaan, kun petän Fuhrerin etenkin jos se vaatii henkilökohtaista rohkeutta ja kansalaistottelemattoomuutta.

moraali = vaikea sana
kansalaistottelemattomuus = Laillisen esivallan vastustaminen, esim. sotilas joka ei ammu vankeja. Lääkäri joka ei suostu epäinhimillisiin ihmiskokeisiin. Pitemmmälle vietynä mm. Rommel joka maansa eden vuoksi tuki Hitlerin salamurhaajia. Eräät hörhöt väittävät myös nykyisiä ympäristön tilasta hulestuneita kettinkien käyttäjiä tottelemattomiksi ja kieltävät heidän olevan yhteiskunnalle vaarallisia terroristeja.
kansalaistottelevaisuus = Laillisen esivallan tukeminen, esim. keskitysleirin komendantti, saastuttavan tehtaan tuotantopäälikkö, kuuluisimpia mm. Tri Mengele, saksalainen lääkäri ja tutkija.
terroristi = polittinen aktiivisti, oppositio, esim. Jasser Arafat, Ben Curion, Colda Meir, Tito, Mao-tse, Suomalaiset 1917 jääkärit.

Raha

Suomen talouden tuleva kehitys

Olemme nyt tienhaarassa, hallituksen ratkaisu ei ole helppo, jatkaakko nykyistä "makaava lehmä johon tuleva lama ei pure" linjaa vai siirtyykö toiselle tielle. Ellei mitään tehdä niin tapahtuu joko vaihtoehto 1 tai 2 riippuen ulkoisista tekijöistä. Todennnäköisesti 1.

1. Usa:n lama pudottaa meidät hitaan kasvun (-20%) ja kohtuullisen työttömyyden (45%) piiriin. v 2002 tulot ovat kolmanneksen pienemmät.
2. Oletamme ulkomaiden talouskasvun jatkuvan, jolloin kasvu tulee itsestään. Työttömyys pysyy nykyisessä 25%. Palkkataso ja tulot per nuppi pysyy "Demarien linjalla." Leipäjonot lyhenevät kun leivän jako loppuu.
3. Norjan / Sveitsin malli, työttömyys 5%. Aktiivinen työllisyys politiikka ja köyhien ostovoimaa kasvattava demokratian malli.

Lisäksi on erittäin vaikea ratkaista tulisiko valitulle uralle siirtyä kertarysäksellä vai vaiheittain niin että valittu työttömyyden taso saavutettaisiin vasta 2003 kesällä. Monet mm. imago syyt puoltavat hidasta siitymistä kun taas ulkoiset tekijät tukevat rysäys mallia. Yksikkö miljardia mk/v. Talouskasvu nykymallissa (keskimäinen) olettetu 5% vuosi.

Ja Bkt per nuppi mukana lapset ja vanhukset, tämä kertoo paljonko oikeudenmukainen lapsilisä ja palkka on eri malleja sovellettaessa. (Sveitsin ja Norjan talousihme perustuu pääasiassa pitkään jatkuneeseen täystyöllisyyteen jolloin myös tuottavuus on noussut niin että Bkt / hlö on hivevenen korkeampi kuin Suomen kuvitteellisen täystyölliyyden oloissa saavuttama.) Yksikkö mk / vuosi / henkilö.

Laskelmissa käytetty taloustieteilijöiden kokemuspohjaisesti havaitsemaa seikkaa: Kun talous kasvaa 2% yli tuottavuuden kasvun (1-6% v), työttömyys alenee 1%.
Laskelmissa on lisäksi oletettu saman vastaavuuden jatkuvan myös alenevan tuotannon oloissa niin että 1% Bkt lasku aikaansaa yli 1% työttömyyden kasvun. Logiikka on, että vähiten automatisoitu ja heikoimman tuottavuuden tuotantokoneisto (vanhin?) lakkaa toimimasta kun uusi koneisto alkaa kilpailla hinnalla laadun lisäksi.

Laskukaava : Hyväksytty : esim: Tuottavuuden kasvu = 5% Talouskasvu = 25% Työttömyys = (25 - 5) / 2 Työttömyys alenee = 10%

Kaava toimii ehkä alueella 35-5% työttömyys. Käytetään arviotaessa tuottavuuden kasvua laskevan työttömyyden oloissa.

Mitä tuo tarkoittaa?

Jos perheessä on 2 aikuista ja 4 lasta heidän oikeudenmukainen bkt osuutensa on 6 x 150 000 eli noin 0,9 milj. / vuosi. Jos taas perhe on vain äiti ja 2 lasta niin toimeen pitäisi tulla 0,45 milj summalla. Jos sinun perheesi ansio jostakin syystä jää alle, ota välittömästi yhteyttä paikkakuntasi sosiaalitoimistoon ja kansaedustajaasi.

Taloustieteen ikuinen paradoksi

Jotkin käyttävät talouden laskennassa seuraavaa kaavaa:
Tulo henkeäkohti = (Palkka x tehdyt tunnit x työntekijöuiden määrä) / jakajien määrällä.
Tavoitteena on kasvatta henkeä kohti tulevaa tuloa. Nyt olemme vaikeassa tilanteessa, miten tehdä? Vaihtoehtoja on kaksi.

1. Lipokraattisen hallituksen ratkaisu: Pienennetään jakamassa olevien henkilöiden määrää. Jos Bkt jaetaa muutamalle henkilölle niin se riittää hyvin.
2. Kasvatetaan työssäolevien määrää (ja annetaan palkkojen nousta).

Jos pienennämme jakajien määrää niin enenpitkää kaikkien tulo on nolla.
Lyhyesti: Sinulla ei ole autoa, asuntoa tai leipää mutta ei ole Naapurillakaan.
Jos taas kasvatamme töissäkäyvien määrää se aiheuttaa työvoiman tarvetta ja sitätietä johtaa pitkällätähtäimellä tulojen tasaantumiseen (Smith: kansojen varallisuudesta). Seurauksena kaikilla on ostovoimaa mutta kukaan ei ole rikas.
Lyhyesti: Sinulla on turbo Volvo ja 300 neliön huvila, mutta niin on naapurillakin. On hankala saada tilannetta jossa sinulla on, muilla ei.

Nokia, aikamme menestystarina

Suomalainen kumikenkiiin erikostunut yritys, Nokia, on hämmästyttänyt mailmaa. Huolimatta kovasta kansainvälisestä kilpailusta ja Suomalaisen työvoiman korkeasta hinnasta sekä huonosta työmoraalista Nokia on ylittänyt odotukset. Kun yrityksen kumikenkiin pohjaava liiketoiminta osoittautui älyllisesti liian vaativaksi ja teknologialtaan vaikeaksi yritys teki täyskäännöksen. Suuren lenkin jälkeen yrityksen päätuotantosuunnaksi valittiin matkapuhelimet. Myös "kännykkä" rintamalla oli kilpailua mutta Nokia äkkäsi markkinaraon, kilpailijoista Ruotsalainen Erikson keskittyi hyvälaatauisiin ja kalliisiin sekä yliturvallisiin puhelimiin noudattaen Hurrien Volvolta perittujä laatukriteerejä kun taas Nokia otti heti tavoitteekseen tehdä katetta. Katteen tekeminen pohjautuu hyvännäköisiin värikuoriin joita myydään lapsille ja nuorille, kalleimmilla malleilla voi myös soittaa. Nokian amerikkaliset omistajat ovat saaneet lisäksi merkittävän hyödyn Suomen valtion myöntämistä tukiaisita joista merkittävimmät ovat erityisverokohtelu ja ilmainen koulutettu työvoima. (Motoralan nuijat maksavat alottelevalle ohjelmoijalle 65 000mk/kk, Suomessa on säilynyt joku järki niin etteivät ne edes älyä vaatia yli 13 000mk/kk.)

Erityisen ihastuttavaksi Nokian katteen teko "talkoot" muodostuvat koska yritys pystyy tekemään tulosta jatkuvasti. Kun Erikson kärsii tappioista mm. asettaessaan puhelimilleen ylikorkeat toimivuus vaatimukset ja tutkivat mm. käyttäjäturvallisuutta. Japanilaiset "yritykset" tekevät nollatulosta kehitellessän maksutonta videon siirtoa ja vaatiessaan puhelimiltan 100% Java tuen, heidän tuotekehityskustannuksensa ovat täysin suhteettomia verrattuna 150 mk hintaisten puhelinten myyntihintaan. Nokia sitävastoin myy 1000 - 5000 mk puhelimia joihin voidaan ladata Nokian serveritä Logo tai Soittoääni yksinkertaisella tekstiviestillä muutaman markan hintaan. Verratessa Japsien tekeleitä joissa jo pelkkä puhelimen käyttöympäristö vaatii jonkin JPaint2:n tai muun Java multimediaohjelman käyttöä, on Nokia saavuttanut uskomattoman teknisen kätevyyden puhelimen ulkonäön muokkaamisessa, otettaan esimerkki:

1. Ostat nokialaisen n.5000mk, vaihdat värikuoret n.200mk tilaat taustakuvan n.5mk, tilaat soittoäänen n.5mk. Noikialaisessa on myös ilmanen matopeli.
2. Ostat Japsipuhelimen 150mk, ohjelmoit Free Javalla käyttöliittymän, syötät videon ja sähköpostin asetukset, imuroit netistä matopelin ja muutaman elokuvan sekä parisataa CD levyllistä musikkia.

Nokialaisen kilpailuvaltit eivät lopu hyvään muokattavuuteen, puhelinten välillä on myös mahdollista lähettää kuvia (tillaat kuvan omaltaoperaatorilta tekstivistillä 5mk/kpl, lähetät sen kaverille 2mk/kpl), kuvien lähetys toimii kaikkien Noikian 90997 ß® puhelinten välillä miltei virheettä.

Monet ulkopuoliset arvioijat ovat ilmaisseet ihastuksensa vilpittömästi, lausunnot: "Ihailen yriystä joka voi maksaa omistajilleen kohtuulliset osingot vaikka onkin varmaan vaikea luopua tuotekehityksestä." "Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen ja siihen Nokia pytyy hyvin." "On erittäin tärkeää että Suomen valtio kustantaa tästäkin eteenpäin Noikia tuotekehityksen että yhtiön tuloksenteko kyky säilyy" "Tulevaiuus tulee olemaan merkkikohtaisten logojen lähettelyssä ja suljettujen operaattori porttaalien piirissä, ihmiset eivät halua ilmaisia Internet palveluja koska niihin eksyy." "Nokian sekä muutaman Suomalaisen teleoperaattrin hyvä yhteistyö on malliesimerkki siitä millaiseksi mailma muuttuu, monet nykyiset internetin käyttäjät ovat kyselleet milloin netissäkin voi käyttää wappia. Erityisen innoikaita he ovat siirtymään 5,95mk hintasiin kolmerivisiin sivuihin ("card") joita voidaan ladat jopa parikin yhdellä pyynnöllä ("deck")." "Ihminen ei tule koskaan tottumaan maksuttomaan videoon ja ilmaiiin Java peleihin" "Nokian kyky keskittyä olennaiseen (osingot) ja kyky kiertää epäolennaista ( puhelin) on tehnyt siitä alansa parhaan osingonmaksajan." "Jos vertaamme kymmentä johtavaa matkapuhelinten valmistajaa, havaisemme Nokian olevan ainut joka kykenee jakamaan osinkoja enemmän kuin tuotekehitysosaston siivooja saa palkkaa." "Nokia kilpailukykyvyn tärkein tekijä on ylimmän johdon palkkauksen sitominen osakekurssiin, jos palkka pohjautuisi teknisiin innovaatioihin, yrityksen kyky ja halu omien osakkeiden ostamiseen sekä osingionmaksukyky olisi ehkä heikompi." "Nokia on Suomen teollisuuden pysyvä kiintotähti ja tukijalka, kaikki tulevaisuus ennusteet kannattaa tehdä Nokian varaan."

Raha, filosofiaa

Rikkaus, välttämätön taloudelle?

Monet asiaatuntemattomat ihmiset vättävät kansantalouden kärsivän epätasaisen tulon ja omaisuuden jaon vaikutuksista. Tulojen ja varallisuuden epätasainen jako kuulema aikaansaa rikollisuutta, yövartijayhteiskunnan ja keskittää tuotannon kalliisiin ylellisyystuotteiin.

Palkkojen mataluus kuulema saa teollisuuden keskittymään vanhentuneisiin tuotantotapoihin, ei viitsitä käyttää järkeä koska voidaan palkata lisää halpatyövoimaa. Tuotekehittelyssä keskitytään pääasiassa käsityönä valmistettaviin ylellisyys tuotteiin (vrt Roomalainen viiriäisen kieli, Egyptin pyramidi). Esimerkkinä nämä hörhät mainitsevat muinaisen Kreikan, Kiinan ja Rooman valtakunnat joilla oli teknis tiedolliset valmiudet teolliseen vallankumoukseen jo 2500-1900v sitten mutta orjatyöhön nojaava yhteiskuntarakenne ei motivoinut temppelien höyrykoneiden ja ilmalaivojen teolliseen hyödyntämiseen. Nykyaikojen esimerkkinä käytetään Intian ja USA:n terveydehuoltojärjestelmää jossa lapset kuolevat likaiseen veteen kun lääkärit keskittyvät rypynpoisto leikkauksiin. Edelleen nämä hörhöt puolustelevat tulojen tasajakoa sillä että tekniset innovaatiot ovat aina lähteneet sieltä missä tulonjako on tasaisin. Kun USA johti demokratisointia 1970 luvulle asti he olivat myös johtava teollisuusmaa, Japanin otettua johdon tasaarvossa he ohittivat myös teollisuudessa, ehkä selvin merkki tästä on kuitenkin matkapuhelinten leviäminen Ruotsista ympäri mailmaa.

Nyttemmin monet yksityisillä lahjoitusvaroilla toimivat tutkimuslaitokset ovat tulleet päinvastaiseen tulokseen. Eräänä perusteluna käytetään Suomea, tämä pohjolan Bangladeshiksi kutsuttu maa on elävä esimerkki siitä ettei teollisuus tarvise muuta kuin tiukasti säännöstellyn oikeuden työhön niin kännyköitä suolletaan tuutin täydeltä.

Jos maassa on riitävät tuloerot ihmiset motivoituvat tienaamaan paljon, sanoo ekonomisti Lipo Kraatti. Kun maan BKTon esim. 150 000mk / henkilö ja haluamme antaa tuhannelle ihmiselle 10 milj vuositulot riittää kun riistämme 66 666 sattumanvaraisesti valitulta "köyhältä" heidän kansantuoteosuutensa ja annamme sen näille "rikkaille". Nyt nämä "rikkaat" motivoituvat olemaan rikkaita ja 66 666 henkilöä motivoituu rikastumaan keinolla millä hyvänsä. Lisäbonuksena voimme pelotella näillä köyhillä ainakin miljoonaa "ei viellä köyhää" työskentelemään kunnolla (=nuolemaan persettä kieli ruskeana). Tämän perusteella Suomen kokoisessa maassa riittää "herran pelon" säilyttämiseen noin 333 000 "köyhää" joilla saadaan säikyteltyä kaikki noin 5 milj. tulevaa köyhää. Koska kuitenkin tästä seuraisi 5000 "rikkaan" joukko joka ei olisi motivoitunut tekemään muuta kuin olemaan "rikas", meidän täytyy valita rikkaiden joukosta 100 kaikista rikkainta joille annamme tämän 270 000 "köyhän" tai 4000 "rikkaan" osuuden, jolloin yhdelle "sikarikkaalle" tulee noin 400 milj. Kateuden estämiseksi maksamme summan pimeänä.Kuten havaitsemme, tulo ja varallisuus erot aikaansaavat kilpailua ja yritteliäisyyttä. Jos sitävastoin jakaisimme tämän kansantulon kaikille niin jo 150 000 mk suuruinen lapsilisä poistaisi pennuilta tarpeen opetella jokin palveluammatti jolloin monet vanhat sedät joituisivat matkustamaan ulkomaille turistimatkoille, mitä iloa on olla rikas elleivät muut ole köyhiä?

Ihmiset

Tänään lehtemme on saanut etuoikeuden esitellä kaksi ylivertaista polittista neroa ja yhden häiriköivän naisen.

Mooses,

Juutalainen / Egyptiläinen? pappi, johti joukon juutalaisia käsityöläisiä neljäksikymmeneksi vuodeksi vedettömään erämaahan, ihmeen kautta osa selvisi hengissä. Mooses myönsi selviytymisen omaksi ansiokseen. Hyvät suhteet ylöspäin. Särki kultaisen vasikan.

Kultainen vasikka,

Juutalaisten kullasta tekemä patsas. Juutalaisten ainut arvotavara.

Sauli hyvä Joa aiemminkin lehdessämme esitelty Sauli Niinistä on Paavon tärkein tukija hallituksen sisällä. Sauli jolle köyhän asia on lähellä sydäntä, on pystynyt Paavon kanssa ihmeisiin Suomen johdossa.

 

Ilkeä noita-akka Kepun tyhmää laumaa johtaa nerokkaan Esko Ahon opiskeluvapaan aikana nainen nimeltä Anneli. Tämä asioista pihalla oleva nuija on yrittänyt sotkea hallituksen työskentelyä mutta Paavo suuren ja Sauli hyvän saumaton yhteistyö on estänyt virheet. Kysymyksessä on väliaikainen toiminta, myöhemmin Esko Aho, Harvardissakin käynyt Kannuksen elinkeinoasiamies ottaa taas paikkansa puolueen ja maan politiikan johdossa.

Kahden suuren politikon ja yhden pölhön lisäksi haluaame esitellä muutamia euroajan yrittäjiä.

Kolme ihmistä

Monet ihmiset eivät ymmärrä omaa parastaan. Rikkaat haaskaavat omaisuutensa, köyhät köyhtyvät, tausiset kuolevat jne mutta on myös henkilöitä joiden toiminta on järkevää. Esittelemme kolme innostatavaa esimerkkiä.

Kalle Känsäkäs "kartannonherra", Maanviljelijä. Kun Kaiken hyvän tuoja (EU) tuli, Kalle innnostui, tukea tulee, antaa jyvän piileksiä. Kalle osti entisten 60ha:n lisäksi 168ha peltoa lainarahalla. Kallen kaukokonäköinen tieto siitä miten EU tulee pitkällätähtäimellä tuhatkertaistamaan maataloustuen on tehnyt hänestä varakkaan varsin nopeasti.
"Kun maataloustuki kasvaa tuhatkertaiseksi, saan tuhat kertaa enemmän rahaa kuin nyt." Sanoo Kalle. "Lisäksi olen kirjoittanut paperin jossa sitoudun viljelemään viisivuotta eteenpäin, joten työpaikka on varma."

Ville Känsäkäs, Metsäyrittäjä. "Perin tilan metsät, noin 300 ha arvo noin 25 milj mk. Kun EU nyt saa puukaupan kasvuun voin tuplata omaisuuteni vähällä vaivalla." Sanoo hän ja jatkaa." Kun nykyinen nouskausi jatkuu kiihtyvällä tahdilla, sahat alkavat potea puupulaa ja hinnat nousevat. Yhdysvalloista leviävä taloudenimu saa aikaan omaisuuteni tuplaantumisen vuodessa."

Heikki Laitinen, Yrittäjä. "EU:n kiihdyttämä talouskasvu sai minut sijoittamaan koko perityn omaisuuden joka oli arvoltaan noin 30milj. mk, sähköurakointiin. Yrityksemme tekee paperitehtaiden erikoissähkötöitä, koska kasvunäkymät ovat loistavat otimme lainaa noin 100 milj ja hankimme kunnolliset erikoistyövälineet. Laitteet maksavat itsensä noin viidessä vuodessa koska niiden käyttöikä on 7v teemme muhkean tilin viimeisenä kahtena vuotena. Työllistämme nyt 25 asentajaa."

Bruno Brassi, sijoittaja. Ostin perimälläni sadalla miljoonalla Soneraa ja nyt minulla on miltei 10 miljoonan edestä osakkeita, kun kurssit nousevat olen pian miljardööri.

Herra Into Euromieli arvioi kyseisten yrittäjien tulevaisuutta:

1. Maanviljelys on varma ja tuottoisa elinkeino, mikään ei voi uhkata Kallea. EU ei voi tuhota Suomalaista maanviljelystä koska mistäs sitä tulisi leipää ellei Suomessa viljeltäisi.
2. Villen metsävarallisuuden arvo vain kasvaa, voitto on varma. Jos Yhdysvallat eivät ostakkaan puuta niin EU kyllä keksii päreelle käyttöä. Koska puu hinnoitellaan Euroissa (vanha dollari hinnoittelu tullaan hylkäämään) metsätalouden tulevaisuus on varma.
3. Heikki on varmalla pohjalla. Paperitehtaiden varaan voimme perustaa, nyt kun palkkapolitiikka on hyvissä käsissä ei viennin hiipumista tarvitse pelätä. On laskettu että paperiteollisuudella on varaa 95% palkan alennuksiin ilman että omistajien voitto vaarantuisi.
4. Brunon ammattimainen osakemarkkinoiden tuntemus herättää väkisin ihailua, mies pystyi kiertämään omaisuusveroa saamalla osakkeensa aliarvostetuiski ja myöhempi arvon nousu tekee hänestä todella rikkaan.

Lyhyesti sanottuna, kukaan kyseisistä yrittäjistä ei tule kohtaamaan vaikeuksia muuttuvan lainsäädännön tai kansainvälisen kilpailun takia.

Pienviljelijä Huru Ukko kommentoi asiantuntijoiden väittämiä tyhmän maalaisen rajoittuneesta perspektiivistä. "Suomalaiset voidaan jakaa viiteen ryhmään omaisuuden mukaan ja vain 1ryhmä selviytyy EU:n pyörteissä." sanoo Huru.

1. Selviytyjät, omaisuus yli miljardi, alle kymmenen kappaletta. Selvityjät voivat hyödyntää mafia suhteitaan ja varastaa valtion kassata niin että heidän omaisuutensa säilyy.
2. Ruikuttajat, omaisuus miljardista 100 milj, parisensataa. Heidät jyrää yhä epävakaampi talous, se joka vaihtaa rahansa kultaan ja perunaan säilyy hiukan kauemmin.
3. Paskahousut, 100milj-10milj, tuhantisen kunta. Näiden lähtölaskenta on alkanut, isot kalat kiertelevät jo silliparvea.
4. Persaukiset, 10 milj- 2milj, joitakin tuhansia. Suursijoittajat eivät viitsi vaivautua tämän porukan ropojen takia mutta byrokraatit tekevät heistä selvää.
5. Super köyhät, omaisuuus alle 2milj, 5 milj. kappaletta. Tämän pääasiassa työttömyyskorvauksilla ja palkkatuloilla elävän joukon omaisuudesta huolehtii ylikattava ja motivoiva Lipokraattinen sosiaaliturva. Demokratia joka toimii markka per ääni tekee tästä ryhmästä koiranmuonaa (vartiontiliikkeen dobermannin).

 

Tiede

historia

Hallittu rakennemuutos

Muinoin 90 luvulla tehtiin maassaame valuttakusiin avulla kohtuullisen voimakas rakennemuutos. Tämä laajalti ihailtu talouspolittinen täyskäännös on kirvoittanut myös arvostelua.

Nyt on joidenkin arvostelijoiden mieleen tullut väittää että 90 luvun vahvanmarkan talouspolitiikka oli virheellistä, politiikka muka aiheutti yritysten konkurssit ja työttömyyden kasvun sekä taloudellisen romahduksen ilman että siitä olisi ollut mitään hyötyä. Väite on väärä. Sen aikainen luja talouspolittinen kontrolli antoi meille paljon hyötyä ja on naurettavaa väitää että lama olisi johtunut polittisesta hölmöilystä, jos syynä olisi ollut väärä politiikka se olisi korjattu.

Silloisen sisukkaan valuttakussipolitikaamme seurauksena voimme katsoa ylpeinä vahvaa markkaamme. "Jos silloin olisi lepsuiltu niin mikä olisi markan kurssi?" Kysyy ekonomisti Lipo Krati ja jatkaa. "Olisiko rahamme arvostettu ympäri mailmaa? Aikoinaan ymmärettiin kuinka maamme uskottavuus saadaan aikaan." Monet ulkomaiset sijoitajat eivät uskoneen suomen KOK tukeman Demarihallituksen pystyvän niin mallikaasn sisukkaaseen politiikkaan.

Nyt olemme tulleet uudellen tilanteeseen jossa monet tyhmät ihmiset joilla ei ole historiallista näkemystä syyttävät hallitusta tyhmästä ja lyhytnäköisestä politiikasta, jolla maksimoidaan kärsimys ilman minkäänlaista järkevää perustetta. Monet haihattelijat vättävät että hallituspuolueiden tukema huumekauppa joka antaa heidän vaalikassaansa muutamia satoja miljoonia, tuottaa pitkällätähtäimellä kuitenkin satojen miljardien vahingot, laskelmissaan he käyttävät epärealistisena pidettävää kymmenen tuhannen narkkarin laumaa.

Samat tahot ovat myös arvostelleet köyhyyspolitiikaa koska kaikki siinä saavutetut säästöt ovat heidän mielestään näköharhoja. "Jos asetamme 20% väestöstä elämään alle toimeentulominimin ja jaamme rahat tuhannelle rikkaammalle mafiosolle niin ainut seuraus on että rosvot vievät rahat veroparatiisehin ja siten ikuisiksi ajoiksi pois. Jos varmistamme kaikille kohtuullisen elintason niin raha kiertää kotimaan taloudessa, kasvattaa hyvinvointia ja verotuloja niin että ainut seuraus tästä on työttömyyden aleneminen ja kansantalouden sekä elintason kasvu." Lisäksi he esittävät naurettavia laskelmia. "Meillä on ruokaa viidelle miljoonalle ihmiselle, jaammeko sen kaikille vai rypeekö tuhat rikasta siinä kunnes sapuska happanee ja joudutaan antamaan sian rehuksi, onko meille hyötyä siitä että valtaosa väestöstä kuolee nälkään kun taas rikolliset joutuvat piehtaroimaan margariini vuorella kunnes heidän nahkansa kiiltää?" Jokainen asiansa osaava hallituksen tiedottaja voi kertoa että nykyisen köyhyyspolitiikan säästöt ovat todellisia, kun valtio säästää palkoissa lomauttamalla tai irtisanomalla esim. sairaahoitohenkilöstöä, säästö on palkan ja ansiosidonnaisen erotus eli noin 6000 mk/k kun tämä ansiosidonnainen puolitetaan tulee lisä säästöä viellä noin 3000 mk (12 000 - 6000 ) / 2. Säästyneellä rahalla voimme joko ostaa helikoptereita tai alentaa pääomatulojen verotusta. Väite jonka mukaan köyhät kuluttavat tulonsa kotimaassa ja maksavat veronsa kun taas rikkaat tekevät miljardisijoituksia ulkomaille on älytön, eihän köyhillä ole millä maksaa veroja.

Tiedotukset

Suomi hyvänä euromaana on sanut etuoikeuden siirtyä viikkoa muita aikaisenmmin kesäaikaan. Pääministerin kyselyyn saako Suomi olla esikuvana muille maille siirtymällä kesäaikaan viikkoa ennen muita euroalueen maita, olemme saanet Bryselin suostumuksen, nyt kuitenkin sattui niin ikävästi että erikoislupa viivästyi välttämättömien paperinpyöritysten seurauksena niin että tuli vasta viikko yleisen kesäaikaan siirtymisen seurauksena. Siis vaikka kelloja siirrettiin samaan aikaan kuin muuallakin euroopassa olemme kuitenkin etuoikeutettuja koska jos lupa olisi tullut ajoissa, olisimme voineet siirtyä ensimäisinä kesäaikaan. Tämä saavutus jota voidaan huoletta pitää maamme suurimpana yksittäisenä voittona on säilyvä jälkipolvien mielessä kauan.
Hallitus, Kotimme eurooppa ry. , EU tiedotus