Tulevatko robot?

Kotisivujen kartta

3.2.1997 tapahtui jotain yllättävää viimeinkin myönnettiin julkisesti (iltasanomien vapaa sana, seitsemän uutiset, a-studio) ettei tulevaisuuden maailmassa tarvita kuin 20% maailman työikäisestä väestöstä tuottamaan palvelut(15%) ja tavarat(2%) koko maailman väestölle joten seurauksena on globaali massatyöttömyys(n.80%). Pitäisikö luopua vaatimuksesta töitä kaikille, leipää herroille ja siirtyä tavoitteeseen leipää kaikille, töitä herroille. Syynä: tavan duunari ei välttämättä kykene kirjoittamaan tekoälynkoodia(ainakaan mie en) tai muokkaamaan geenejä kun taas muutamat nuoret ja hyvin koulutetut pystyvät, tosin aika marginaalinen osa, koska ne duunit tehdään mailmanlaajuisesti ja vain yksi koko mailman väestöstä on paras (Bill Gates on omalla alallaan de facto monopoli ja hänellä on duunissa 10000 jätkää. Torvald Linux teki käyttiksen puoleen vuoteen ja parisataa harrastelijaa korjaa sitä ilmaiseksi freevare periaatteella. Aika yllättävää että joku viittii tehä vuostolkulla töitä edes unelmoimatta palkasta?)

Joku viellä ajattelee ettei muutama elekroniikka tai bio yritys ole kaikki mailman työ, esim veli duunaa jätehuolto firmassa ja sanoi "helsingistä ei paska lopu koskaan" totta, mut paskakuskit voi loppuu,telkassa ol koe mersu joka kulki yksinään gps:n ja tunnistimien avulla ja maansiirtokoneet tekevät paremman työn laserin ja infrapunan avulla kun kuskin ohjaamana.

Niin ja sit kehoittaisin muistelemaan Sveitsin kelloteollisuutta joka oli kehittynyt satoja vuosia ja väsäs mailman parhailla ammattilaisilla huippu kelloja kunnes eräs aamu se loppui(koko ala) ja tilalle tuli digitaali kellot.

Ainut syy miksi lehmät ei (viellä) lypsä shampanjaa on EU:n ylituotanto, HAH, mut sitävastoin platinaa kallimmat lääkeaineet tulee esim. Kuopiossa lypsykoneen kautta.

No lohdudukseks niille duunareille ja miks ei yrittäjillekkin jotka vielä ovat töissä voin kertoa että aina tarvitaan tuhansia timpureita, siivoojia ym(mut tuhannesta paikasta kilpailee neljä miljardia muuta) jos olet NIIN hyvä niin voit olla varma hyvästä liksasta ja varmasta paikasta(koko päiväksi).

On vaan aika hassua ettei kukaan työttömyyden puolittaja tiennyt (eikä tiedä vieläkään) moisista muutoksista jotka ennakoivat muutoksia työmarkkinoilla(muutos = esim. kehruu jennyä seurannut kehitys maataloudesta paperikoneisiin, esimerkki hitaasta ja pienestä muutoksesta, tämän päivän kehruu jennyt , kuopion lehmä tai kotimikkro kehittyvät nopeasti JA NE EIVÄT OLE MUUTOS VAAN ILMOITUS MUUTOKSESTA. Suurista ja nopeista voidaan mainita esimerkkinä venäjän vallankumous joka oli aatelille iso ja nopea muutos).

Nyt vaan on kiusallisesti niin että muutokset tulevat nopeammin kuin hidas(tosi hidas) lukija kerkee lukea joten ei ole ihme jos politikotkin miettivät vielä työttömyyden puolitusta kun pitäisi miettiä Internetin verotusta ja järjestää ikuiselle työvoimareserville leipää ja sirkushuveja(ikuiselle siksi jos joukossa olisi joku pätevä niin sen nimi olisi kauppalehdessä kuten netscapen kavereilla, nykyinen markkina-alue mahdollistaa rajattoman rikastumisen jos on kykyjä, vaan kaikilla ei oo, ainakaan kaikki vanhemmat duunarit eivät omaa edes tohtorin tutkintoon vaadittavia tietoja, jota voidaan pitää tietoyhteiskunnassa peruskoulua vastaavan rajana),jospa pohtailisit näitä väitteitä ja lukisit jonkun Isaac Asimovin robotti sarjan scifi sadun , et välttämättä tiedä sen enempää mut saisit vähän vastapainoa nykyiselle Orvellin kauhukuvalle ja uskoa siihen ettei ihmisten osa ole välttämättä kuolla sukupuuttoon tehokkaiden robottien tieltä, tosin työtä tekevät ja siitä elävät luultavasti muuttuvat taakaksi mutta esim. työttömät voivat selvitä jos alamme NYT rakentaa yhteiskuntaa antiikin kreikan(Ateenan) malliin, siellä kukaan vapaa kansalainen ei tehnyt työtä. Meillä ongelma on sama kuin Roomassa jossa suuromistajien orjat syrjäyttivät vapaat käsityöläiset ja maanviljelijä, roomalaiset raukat näet uskoivat että ihmisen pitää tehdä työtä ja kävivät kilpailemaan orjien kanssa(hävisivät), lopputulos taloudellinen ja polittinen valta keskittyi rikkaille orjanomistajille jonka seurauksena senaattorien vaimot palvelivat bordellilaivassa, HAH huumrintajua niillä keisareilla. No oli siinä myönteisiäkin piirteitä, säätykierto nopeutui mm. eräs hevonen tuli valituksi senaattoriksi(nykyinen versio vaatisi aasia).

Tunnetko sinä ketään antiikin roomalaisten kaltaista joka olisi niin tyhmä että yritää kamppailla konetta vastaan sen sijaan että vaatisi tilalle robon ja palkan kotiin(jos ei voida korvata niin kannattaa vaatia miljoona viikossa töissäkäynnistä, sen jälkeen voidaan ja boss itkee ilosta jos tyytyy tonniin päivässä kotona). Jos tunnet jonkun kyseisen kaltaisen työnarkomaanin niin ota valokuva, se on kymmenen vuoden kuluttua yhtä arvokas kuin kuva elävästä dinosaurukseta nyt.

Sit lohdutuksen sana, oletpa maailman paras missä hyvänsä sinulle on töitä koska esim. tulevaisuuden miljoonat parturirobot tarvitsevat avukseen inhimillisen hiusmuotilijan(yhden). Miksi toseksi paras ei pärjää? Monestikko sinä ostat kahdesta saman hintaisesta huonomman? ja hiusmalleissa maksaa suunnittelu(oletetaan vaikka miljoona/malli mut ostajia on miljardi joten 0,1 p on käypä hinta ja sen puolittaminen ei lisää kysyntää) + kampaajanpalkka vaan kohta kampaajaa ei tarvita.

Kuulostaa hassulta, mut kehoittaisin lukijoita avaamaan historiankirjat ja tutkailemaan tulevaisuuden tutkijoita esim Alvin Tofler, tulevaisuutta ei voi ennustaa mutta menneisyydestä voi oppia ja kuten aikoinaan sanoin yhdelle vanhemmalle timpurille "sie oot täydellinen ammattimies koska oot tehny kaikki mahdolliset munaukset ja oot niin laiska ettet viitti tehä kahesti samaa hommaa", toivoa sopii.

Pari kuvitteellista haastattelua jutun johdosta.

Mitä mieltä te olette edeltävästä artikkelista?

• V: Olen kyllä perehtynyt Rifkinin kone fantasioihin samoin kuin Gibsonin neurovelhoon mutta meidän kannattaa pitää mielessä ettei tietokone voi mitään esim Kasparovin kaltaiselle keskitason ihmiselle ja Arja Alhon kaltaisia neroja ne eivät koskaan voi olla joten kuvitelma ihmisten rodullisesta syjäytymisestä on täysin utopistinen ja kommareiden juonia.
• Te ette pidä teknologian kehitystä ongelmana tavan ihmisen työmarkkinakelpoisuudelle?
• V: En, koska ihminen voi monipuolisuutensa avulla ratkaista monia ongelmia joihin kone ei pysty, esim siivouksessa on paljon tekemätöntä työtä, meillä armeijaaikaan esim luututtiin yhtä vessaa kaksi kuukatta ja se ei välttänyt viellä silloinkaan mutta oikeusasiamies puuttui asiaan.
• K: Teidän näkemyksenne on ettei siivoustyötä helpottavia koneita voida kehittää ja ihmiskunta työllistyy vessojen luuttuamisella?
• V: On myös monia palvelualoja joille ei nykyisen ylikattavan sosiaaliturvan aikana saada työvoimaa.
• K: Mitkä ovat mielestänne suurimmat ongelmaalat?
• V: No esim erilaiset seuralaispalvelut, jalkineiden hoito (kengänkiillotus?), kauppaapulaiset, halonhakkaajat.
• K: Halonhakkaajat? Mutta eikö monilla paikoilla ole pulaa mm metsureiden työpaikoista?
• V: No tietysti joitakin metsureiksi itseään kutsuvia jotka työhaluttomina vaativat työnantajaa maksamaan enemmän kuin sahan bensiini maksaa jolloin markkinatalouden lait tietysti hoitavat kilpailukykyisen työvaoiman tilalle.
• K: tarkoittaako kilpailukykyisen työvaoima motoa?
• V: EI välttämättä esim justeerimies on viellä ympäristöystävällisempi.
• K: Mutta puheistanne saa sen kuvan etteivät koneet suinkaan korvaa likaisia ja huonosti palkattuja töitä vaan päinvastoin siirtävät ihmiset juuri niihin?
• V: On joitakin geneettisesti epäonnistuneita yksilöitä jotka eivät pysty nykyaikaiseen työhön muuten kuin justeeri linjalla mutta ei kai heitä sen vuoksi pidä paapoa.
• K: Miten, onko näiden mutanttien määrä laskussa?
• V: En käyttäisi sanaa mutantti, mutta määrä on kasvamaan päin.
• K: Eli mielestänne ihmiskuntaa odottaa loistelias tulevaisuus koneiden työtovereina ei kilpailijoina?
• V: Kyllä, vai voisiko kukaan kuvitella esm kansanedustajan tilalle robotin?
• K: No ei totisesti.

• K: No miten on edellisten perusteella, mitä mieltä te olette?
• V: Ai historiasta vai roboteista?
• K: No vaikka roboteista.
• V: En usko mihinkään läpimurtoon ATK tekniikassa mutta onhan totta että esim uusi nindendo hakkaa nykyiset toimistokoneet yli 10 kertaisesti.
• K: Mutta ei mitään älyn kehitystä?
• V: Kuinka monta tuttavaasi luokittelet älykkääksi?
• K: Kaikki, ne kävelevät ja syövät.
• V: Aivan, ihminen hakka koneen sarjassa syö, juo ja piip, mutta esim evoluutionopeus(tarkoittaa uutta sukupolvea) on rotilla ja ATK raudalla sama.
• K: Hah mutta ohjelmat noudattavat tekijänsä rajoja koska ei kukaan voi tehdä itseään viksumpaa ohjelmaa.
• V: Niikö? Mutta eikös Kasparov ollut aika tiukoilla keskinkertaisten pelaajien väsäämän ohjelman kanssa?
• K: Heh no superkone ja tuuria.
• V: Aivan, jopa hivenen nindendoa nopeampi, mutta perinteisellä proseduuri kielellä toteuttu, ei edes itseään kirjoittava lisääntymiskyvytön risukasa.
• K: proseduuri kieli? Itseään kirjoittava?
• V: Aivan, kieli jossa tapahtumaa seuraa toinen tyyliin jos painat sulje, ohjelma sulkeutuu ja ohjelma koostuu pienistä paloista. Tiesitkö että kuka hyvänsä voi kirjoittaa pikku evoluution alle puolessa vuodessa ja osa Internet agenteista voi periyttää ominaisuuksiaan ja jopa risteytyä?
• K: Evoluution? Kuka hyvänsä, ei varmasti.
• V: No tarvitaan tietsikka ja halua, jos ois aikaa niin tekisin itekkin sellaisen ois tenaville hyvä lelu.
• K: Ei kukaan sellaislla leiki.
• V: Kyllä leikkii, Esim muutamissa lasten pelipurkeissa jaetaan tekoälykielillä tehtyjä tekstinkäsittelyohjelmia joita voi muokata vapaasti lähes bittitasolla ja keksiä kokonaan uusia ominaisuuksia.
• T: No rautapuolella tulee ainakin rajat vastaan esim valonnopeus on rajana ja prosessorit kuumuvat.
• v: Joitakin rajoja on näkyvissä ja niiden kirtämiseksi kehitetyt matamaattiset menetelmät ovat vasta tulossa.
• T: HAH, Siis kehitys pysähtyy?
• V: Saattaa, mutta pitäisin raudan kehityksen pysähtymistä etuna
• T: Siis pelkäät koneita?
• V: En mutta jos tuotettaisiin esim 5v samaa konetta niin hinta laskisi alle 100mk/kone ja ohjelmistot jotka nyt toimivat 386 koneiden käskykannalla tehtäsiin esim pentiun pro 600 tupalaprosessorille jolloin koneidenteho n. 10kertaistuisi ja yhteensopivuus olisi täydellinen.
• T: Väitätkö että nykyset ohjelmat ovat antiikikoneille suunniteltuja. Ei voi olla totta, mutta näyttö maksaa ja edes kuvattu tehon kasvu ei tee älyä
• V: Joka kodissa on stereot ja tv kun niihin saa ilmaisen prosessorin niin kaapelit maksavat 100mk. Älyä ei tarvitse kehittää jonain päivänä se syntyy jossain verkon kolkassa, sitäpaitsi jo pelkkä tyhmä asintuntijaohjelma on omassa hommassaan viksumpi kuin paras ihminen, esim lääkäriohjelma on n.50% luotettavampi kuin yleslääkäri.
• K: No entä tulevaisuuden työpaikat kuinka suhtaudut niihin.
• V: Varmasti ainakin seuralaispalveluja tarvitaan jos on uskomista netin yleisimpiin hakusanoihin.
• T: No entä työn merkitys? Tuleeko työttömiä paapoa vai pitääkö pyrkiä täystyöllisyyteen?
• V: Itse näkisin tilanteen niin että järjestetään kaikille kattava perustoimeentulo ja annetaan markkinoden huolehtia työllisyydestä jos joku tarvitsee tuövoimaa hän ostaa sitä, siinä voisi kyllä olla apuna prokressivinen verotus ja sosiaalimaksujen korvaaminen liikevaihtoverolla.
• T: Mutta meillähän on prokressio esim toimittaja joutuu maksamaan älyttömän korkeaa veroa verrattuna työttömiin ja muihin siipeilijöihin.
• V: Työn antajan kustannuksista jää kaikissa tuloluokissa suunnille yhtäpaljon käteen (n35%-50%)joten kokonaisveroaste on lähes sama kerjäläisellä ja rehellisellä pääjohtajalla. 40% liikevahtovero ei paljon muuttaisi tilannetta mutta asettaisi ihmisen ja robotin samalle viivalle.
• T: No miten suhtaudut siihen että ihmisiä työllistetään esim vessojen siivouksella?
• V: No miks ei jos joku tuntee halua hinkata vessaa niin antaa vaan siivota ei se minulle kuulu, itse en kyllä ole kiinnostunut ja onhan ihmisellä oikeus käyttää vapaa-aikansa niin kuin lystää.